集邮学术研究的“大视野”

2011年年末中国邮政文史中心成立了学术委员会。这个新建的机构，除了邮政的和集邮的专家学者外，还包括了社会上历史界的、文物界的、教育界的、出版界的诸多有造诣有成就的人士。由此构成，就可以看出这个学术委员会的一个新的思路，那就是瞄向了邮政的大文化方位。不囿于邮政本身的业务范围，而是放眼社会的时代的大历史大文化视野。

我以为，这本身彰显了一个新的理念，那就是邮政的学术研究要有“大视野”。这首先是符合邮政历史本身的实际与规律。邮政本来就是发端于社会生活并且是走入社会服务社会的一个信息流通行业，其有着广阔的社会性和与历史的诸多领域有着天然的联系。仅从这个学术委员会第一批研究课题来看，如“烽燧驿道”、“书信沿革”、“清代之国际邮路”、“古代军事通信”、“中外邮票异同比较”等，这些选题所透射出的历史的时代的社会的信息和观点，其本身就不仅仅在邮政这个局部范畴内，而是有一个“大”的跨行业的必然的联系。这不是学术本身的演绎，而是事实本身。学术研究的基础就是事实。而邮政文史本身的事实就不是邮政自身本身，而是一个“大视野”。

此外，以“大视野”研究邮政文史还改变了这一领域学术研究的思路与方法。长期以来，如何写出有深度的有创见的邮政的和集邮的学术文字，是一个众所力践的目标。其实在许许多多的尝试与探究的路程中，这个“大视野”是改变学术研究思路与方法的重要之举。中国邮政文史中心正是以这个理念建构了具有社会性的学术研究队伍，这本身也就倡导了“邮”之研究的一个新思维。尽管这并不是初创之旨，许多邮学家事实上已经如此做着或做过学问了；但明确的且以组织建构彰显这个理念，却是一个很有力度的改变邮政与集邮研究学风的举措。于此，我极为赞赏中国邮政文史中心的这个具有开创意义的大动作。

这一次，我有幸成为中国邮政文史中心的学术委员，与众多的邮政与集邮领域以外的专家共襄学事，蓦然感到了视野的开阔。诸若阎崇年先生等与邮政本无关联的学者，他们是以大历史大文化的眼光和洞察力来回望邮政这个专业性领域的。相信在未来的研究成果中，我们会看到“不一样”的关于邮政的，也许还有集邮的新颖独创的论述。这就给了集邮的学术研究一个启示。

如果说，邮政的学术研究要进入广袤的社会的历史的文化的视野，那么，集邮学术研究也概莫能外。尽管集邮中就赫然有着“邮政历史”的类别，但从广义上讲，集邮所会聚的每一邮票邮品，皆为邮政留存下了历史。从这个角度讲，集邮就是“集史”，但因此就有了如何看待和研究集邮上这个“历史”的理念和方法问题了。

以往建筑在邮政文史基础上的集邮学术研究，已经依托于邮政这个具有社会性的历史大背景了。而今我认为，集邮学术研究可以直接走入社会的和历史的第一现场，进行带有实地调查研究性的新颖的学术探索。也就是说，对于集邮领域的诸多课题，开拓性的视角，往往是在邮政这个与集邮血脉一统的研究成果范围之中，引用的文献与资料大多囿于邮政“圈”内。而中国邮政文史中心此次成立放眼社会的学术委员会这一举措，恰好启迪了集邮学术研究要走出集邮本身，关照更开阔的“大视野”，然后再回到集邮本身；我想那会有一个异于往常的“不一样”的面貌。事实上，时下有的集邮学术文字已经开始不拘于集邮本身。但我的理解是，我们要发掘集邮本身的大历史大文化背景的第一手信息，这将是一个新的课题和新的动作，这不仅是集邮学术研究本身的创新，也是为中国邮政文史提供了新的资料和文献。

参加中国邮政文史中心成立学术委员会伊始，书下一些感端与集邮学术研究诸君同商共讨。