探讨：关于银币金样的数量品相版别等问题

孙中山像开国贰角银币金样 孙中山像开国贰角银币

　　有泉友在商讨关于开国贰角的数量、品相、版别问题，不妨一起讨论讨论。以《财政部南京分厂民国四年报告书》文载为据：民国元年四月…时铸纪念铜币，镂五谷纹，纪以开国字样，五月铸纪念银币成。八月续铸二角纪念新币，二角金币。以二角银币一千枚，金币十枚呈财政部。

　　然而如查NGC数据库就会发现有11枚，PCGS为3枚。而再查拍卖会价格，一会儿工夫粗粗查到15条记录，其中2枚重复，其他从图片放大来看均是不一样的金币。这样算来11+3+15-1=28。

　　于是问题来了，泉友便认为，按照《四年报告书》所言，是不是开国贰角金币有造假的情况？其实不然，这其实也是个很简单的问题。因为呈财政部10枚，不一定就仅10，这只是成交财政部的数量，并非指的是实际铸造数量。如果用户部呈样或者财政部呈样定性数量就大错特错了。

　　大清和民国，都没有实行金本位，但都试行过金本位。以黄金位材质的，最典型的莫过于大清丁未、丙午，币面也清楚表明“大清金币”，以区分银币与铜币。而民国期间，下三鸟的金本位虽然不是黄金，但也是尝试推行。但由于黄金储备问题，最终放弃。

　　所以大清民国的一些币有黄金材质的样币，但似乎除了丙午、丁未为金币样币外，其他都是银币金样，这二者有本质的区别。一个为金币一两，一个为银币的黄金材质样币，就和一些未经发行的银币出现铜质、铅质的试铸样币一样。

　　说到底，那些银币金样其实用的模具和银币是一样。例如，金质开国二角是银币金样，而不是金币样币，这就意味着银币上面可能有的“瑕疵”，在金币上可能存在，因为同一模具可能有这样那样的问题。比如孙中山耳朵边的压痕。

　　而由于模具反复使用，自然会有瑕疵或者损坏，对银币来说这可能会衍生出所谓的版别。有人说银币金样数量不多，怎么也会有版别差别呢？其实银币金样也是如此，在此之前要先弄清楚，银币金样出现的原因及铸造的背景。

　　固然，银币金样是作为呈样的内容之一，但由于材质贵重，以至于后来成为了用作馈赠高官权贵的礼品，在那个时期，后续铸造很正常。而后续铸造的币和最初呈样的币，期间自然会有短时间，在此期间，造币厂的铸模是在不断工作的，因此就有了所谓版别之分。

　　又有人会说，是不是后续铸造的量会很大？显然不可能，如果有那么多材料金和黄金储备，早就推行金本位了。因此，银币金样的铸造量不可能很大，加上一些金币回炉重铸，存世不可能太多。具体的数量，咱们都不是造币厂的师傅，确实无法得知。

　　很多道理其实是相通的，类似的其他币种其实都是如此，包括户部一两、中字一两、孙中山陵墓等等，可以用来参考，但也仅仅是参考，这个东西无法给出具体的结论，但对一些浅显的疑问还是能够做出解释。凡事不钻牛角尖，理清楚逻辑，对自己玩收藏，也是有帮助的。

　　一家之言，仅供参考！

　　声明：首席收藏网(shouxi.com)独家稿件，版权所有，转载请注明出处。