故宫凶杀案嫌疑人：杀死俩领导是为保护文物

郑志标

　　安然

　　2日上午9点半，郑志标被带上北京二中院刑事法庭。去年10月25日，当时身为故宫博物院展览部陈列设计组设计师的他，因工作矛盾，用一把大马士革弯刀将展览部原主任胡某和时任主任的马某刺死。今天，他因涉嫌故意杀人罪受审。据悉，审讯可能要持续一整天。

　　受害人至今尚未火化

　　检察机关认为，郑志标与两名死者之间并非私人恩怨，而是工作上的矛盾。根据检方的指控，郑志标因工作矛盾对故宫博物院展览部原主任胡某、现主任马某心怀不满，遂起意杀人。去年10月25日11时，郑志标先后在故宫博物院南三所的男厕所和食堂内，持刀猛刺胡某颈部及躯干部数刀，猛刺马某躯干部数刀，刺破胡某的右侧颈总动脉等，刺破马某的心脏、左肺上叶及脾脏等脏器，致二人失血性休克死亡。后郑志标自杀未遂。当日，郑志标被警方抓获。

　　时至今日，被害人胡某的尸体仍然躺在冰柜里，没有火化。根据媒体此前的报道，郑志标行凶用的大马士革弯刀是一种30厘米月牙形的刀具，这位精研冷兵器的专家怕是不会想到，自己竟然会死在一柄冷兵器之下。他的家属一直希望故宫方面能给出一个明确的说法。为他们代理民事部分诉讼的徐冲律师说，事发之后，有媒体报道说凶案的原因是郑志标与被害者之间的个人恩怨，是因为郑认为上升渠道被两位领导压制，这一点让家属非常不满，他们现在想要讨一个明确的说法，到底这起凶案是私人恩怨还是工作矛盾。

　　郑志标杀人为哪般？

　　因为这起案子，郑志标第二次走入了公众视线。上一次是在2005年，由他担任执行总编导的大型纪录片《故宫》在央视播出，美轮美奂的画面打动了无数观众。

　　郑志标从中央美院国画系毕业后，被分配到故宫紫禁城出版社担任美术编辑，2005年，正是在老领导胡某的帮助下，他调到了故宫展览部。据同事们回忆，当时郑志标和胡某以及后来担任领导的马某关系都不错。

　　2011年，郑志标向单位提出了一些工作中不够完善不够专业的意见，并认为展览部的领导应该为此承担责任。但是他的这些看法并没有得到认同，之后，他的情绪越来越低落，而与领导之间的关系也开始变差。后来又发生了一些工作中的纠葛，按照同事们的说法，他整个人日益阴郁。这种情绪经过多年的发酵，最终酿成了惨案。

　　庭前，郑志标的辩护人，北京庞标律师事务所庞标律师告诉记者，在此前进行的精神病司法鉴定中，认为郑志标是具有刑事责任能力的人。但是他们对这一结果持保留态度，并准备再次申请鉴定。“从我们跟他的接触中，只要提到‘文物’两个字，他就完全处于一种偏执状态。‘文物’是什么？对他来说，比他的命重要，比他父母、妻子、孩子全都重要。他对文物有一种非常明显的障碍认识。”庞律师认为，被告人杀人的动机完全与个人恩怨无关，纯粹就是为了工作，为了文物。庞律师说，据阅卷和会见当事人所知，被告人与被害人之间，从未因个人问题吵架绊嘴，所有的争执全部围绕“文物”二字。

　　被害人一方的徐冲律师则对记者提及，被害人胡某身为老领导，对工作同样是认真负责。但是和郑志标不同，胡某虽然是领导，却和每个人的关系都非常好。

　　在上午的庭审中，郑志标表示认罪，也没有为自己做什么辩解，比较平静。只是说，所作所为都是为了文物。

　　为何网上竟有喝彩声？

　　血案发生之后，网上的评论并没有把矛头指向嫌疑人，反而为他喊冤找辙的声音颇为密集：专业人员遇到官僚主义了；理解杀人者，不杀不足以警示某类人群；这把老实人逼成啥了……有人甚至简单干脆地说：杀得好！在案情尚未公布，细节还不为众人所知的时候，只是因为被害人是前任和时任领导，就招来坊间的如此议论，其根源何在？

　　欣荣恒运心理咨询公司咨询师胡海波说，现在比较普遍的社会心态中，经常会认为“当领导的一定有事”，很多人出于对自身处境的不满，会比较喜欢用这种直接归罪于“领导”的方式表达情绪。“事情刚出来，虽然得到的信息还很少，但人们还要在内心，将他们认为的事情的全貌勾勒出来，缺少的部分，就会用自己已有的情绪，或‘我认为应该是这样的’，来给补足。”胡海波说，越是真实信息透露得少，越会出现大家由着情绪肆意发挥的情况。

　　(原标题：连杀两名部门领导 设计师上午受审)