评故宫裸照风波：不能仅站在道德制高点上抨击他人

　　法制晚报——

　　新闻提示

　　“摄影师故宫拍摄人体艺术照”事件经报道后引发广泛关注。昨天，故宫方面发布说明，表示事先对此事并不知情，但工作人员曾在事发时对此行为进行过制止。说明表示，坐在文物建筑螭首上进行拍照，不仅违反社会公共秩序和社会公德，严重影响了故宫博物院应有文化氛围，更是对文物本身和文化遗产尊严的破坏，应当受到全社会的谴责。

　　在故宫拍摄“人体艺术照”引起争议很正常，在什么地方拍摄此类照片都会引起争议。但争议之后，应该如何看待和管理此类行为，需要认真讨论。比如，现行的法律法规乃至行业规则，是否允许这类事情存在？对于人体图片的拍摄和发布，该不该有进一步的管理规则？诸如此类，都该进一步厘清。

　　从故宫发表的说明来看，主要谴责了两点，一是“违反社会公共秩序和社会公德”，二是“破坏了应有文化氛围”，“对文物本身和文化遗产尊严进行了破坏”。这两点也符合公众主流对此事的判断。

　　对于前者，已有法律界人士表示，根据治安管理处罚法，在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，可处5日以上10日以下治安拘留。对于后者，旅游管理系统可根据认定的情节轻重，将拍摄参与者列入“黑名单”。

　　不过应该看到，此事因为发生在故宫博物院，引起公众和舆论的批评格外强烈。发生在其他公众场合的类似事件，似乎却得到更多的“宽容”，例如车展上车模的走光露点，一些风景区组织的人体拍摄，乃至商业的所谓“人体彩绘”展示。这些事情，有的还可说与艺术沾边，有的则纯粹是为了吸引围观，甚至是恶意炒作，风气之劣，一些媒介却“欣欣然”推送。

　　这样的区别对待，一方面是因为故宫本身的引人关注；另外一方面，与道德体系和标准的紊乱相关。在商业利益的驱动下，似乎什么都是可以理解和接受的，但如果缺乏商业元素，则更容易受到批判。

　　所以，在公共场所裸露并进行“创作”，依旧是需要进一步细化规则的，无论是否商业，也无论初衷是什么，不能以双重标准对待，搞“此一时彼一时”，也不能仅仅站在道德制高点上抨击他人。最需要的还是明确规则。

　　从另一个角度看问题，“人体艺术摄影”与“黄色下流图片”如何区分也很值得讨论，尽管这类讨论长期无果。这与文化背景和人们的接受能力相关。

　　有些事情，在其他国家和地区或许可以做，在国内却不能做，这需要艺术家们去体会把握。不过有一点应该明确：观念可以有冲突或者模糊，尺度却是可以把握的，这个尺度就是创作的时间、地点和暴露的程度。尺度完全可以以规则的形式固定下来，明确告知公众，以便所有人遵守。

　　回到故宫“人体艺术照”事件上来，目前舆论抨击的层面，多停留在道德水准上——这又带有很大主观性。其实在法治社会，评判的标准只有一个，那就是是否违法违规。明确了这一点，对很多事情的判断都会变得更简单。如果法规还有空白，则应致力补充，这远比指天画地的谩骂更管用一些。

　　本报评论员 程赤兵