拍卖保留价是否应透明化

　　遗产拍卖行主管格雷格·罗翰在接受媒体采访时称，在拍卖界，透明化已经开始逐渐成为非常重要的因素，近些年来，各大拍卖行都发展的风生水起，成交额与利润也逐年增长，这难道都是拍场透明化所带来的贡献吗？

　　如今，所有拍卖行都声称自己的拍卖公司是透明化的，的确是，如果一件拍品一经出售，所有的拍卖公司都会将拍品具体的成交价格以及拍品详情向公众介绍的清清楚楚。可是，这就可以称得上是“透明化”的拍卖行了吗？其实不然。本文中所强调的透明化是指拍品保留价的透明度。

　　所谓保留价，是出卖人在委托拍卖时提出的拍卖最高应价达不到该价格应停止拍卖的价格，它是出卖人维护自己利益的保证手段。拍卖保留价是指拍卖标的拍卖成交价应达到的最低价格基数。《拍卖法》第五十条规定，拍卖标的有保留价的，竞买人的最高应价未达到保留价时，该应价不发生效力，拍卖师应当停止拍卖标的的拍卖。

　　根据格雷格·罗翰的说法，取消保留价的神秘性，使其公布于众会更有利于人们竞拍，这会让参与竞拍的人感觉更加安全与自信，因为他们会清楚的了解他们正在跟什么竞争以及跟那些人竞争。并且，透明保留价对于那些研究艺术品市场运营的专家来说也是一种福音，很多专家认为，公开保留价不仅会让人更加清楚的了解拍场的运营情况，更会吸引来更多的人参与竞拍，众所周知，无知与猜忌才会导致错误，影响效率性的正常发挥。毕竟，大多数人都不愿意在自己不确定艺术品真正价值的情况下参与竞拍。

　　然而，也有很多人持不同的想法，他们认为，神秘性在吸引更多人来到拍场的因素中占据着很重要的地位，比如，洛杉矶当代艺术拍卖行主管就认为如果人们不了解保留价究竟是多少时，他们就会存在侥幸心理，可是如果他们知道了保留价，他们就会想，我还是不要去竞价了，因为不管怎样我也付不了那么多钱来买下这件作品。

　　究竟，拍卖保留价应不应该透明化，仍是有待考证的问题。