该保护历史还是该保护隐私

　　名人书信能否买卖惹争议———

　　一场即将举办的“《也是集》钱钟书书信手稿专场”拍卖会掀起轩然大波。昨天，记者拜访了杨绛先生北京住宅，照顾她的阿姨礼貌地拒绝了采访要求。杨先生的住宅依然安静，但住宅外的争论愈演愈烈：是“个人隐私，岂容买卖”还是“手稿和书信所具有的文献价值和文物价值是有目共睹的”？该保护历史还是该保护隐私？

　　近日，“钱钟书杨绛信件及手稿将首次大规模面世并将于6月22日拍卖”的消息引杨绛不满事件正在升级。前天，杨绛先生发出三点声明，坚决反对拍卖，并称，如果拍卖如期进行，将亲自上法庭维权。很多法律专家认为，未经作者同意，拍卖私人信件严重侵害了作者及他人的隐私权和著作权，违反公序良俗，应依法禁止。对于广大收藏爱好者而言，疑惑的是，如果拍卖是违法的，应该如何处置此类书信收藏品，如果私下流转，是否也侵犯隐私权呢？对此，专家看法不一。

　　现场追踪

　　邻居集体写信支持杨绛维权

　　昨天，记者拜访了杨绛先生北京住宅，在楼下，正好碰到一位90岁高龄的老太太。见到记者，她非常激动，“今天我看到报纸上杨绛先生的声明了，我们邻居都支持她。”说着她拿出一封信，由十几位邻居共同撰写，信上写道，“今天在报上看到你的声明，我们也感到气愤，认为社会上不能出现这样的事，说明公司的领导学习要加强，希望你也不要为此事挂心，会有好结果的。——你的邻居等十多人，5月27日。”

　　老太太说平时和杨绛先生也并不熟，但是听说拍卖的事情很气愤，她在楼下按了一会儿门铃，没有人听，便把信件投入楼下的信箱。据小区保安介绍，这几天想找杨先生的媒体特别多，有的人就在楼下死等，但是杨先生几乎闭门谢客，不接受任何采访。当记者表明来意，照顾她的阿姨果然礼貌地拒绝了采访要求，“请大家理解，杨先生已经102岁高龄了，不胜其扰，有进一步的消息会通知大家的。”

　　最新进展

　　拍卖公司保持沉默

　　消息一出，很多网友也表示支持杨绛先生维权，“支持杨绛先生！这种行为太可耻！热爱文学的人是不会为了区区盈利而伤害别人的隐私。”“如何处理私人的信件、日记乃至原稿，是件非常慎重的事情，不可莽撞，更不可唯利是图。”“那是钱钟书和杨绛先生及女儿家人的感情，你们也敢拿来拍卖。”截止到记者昨天发稿，拍卖公司依旧对此保持沉默，之前公司相关人士在接受媒体采访时表示，拍卖将会如期举行。

　　书信难题

　　这个案子涉及多种权利以及权利的冲突

　　但是也有很多收藏爱好者有所疑惑，如果拍卖书信是违法的，那收藏爱好者应该如何处置手中的名人书信呢？昨天浩天律师事务所合伙人马晓刚律师在接受记者采访时表示，这个案子中涉及很多种权利和权利的冲突。首先，信件持有人拥有书信的所有权，他拥有处置自己财产的权利，但是书信的特殊性在于，其中又涉及内容，这就是有关著作权。在这个事件中，主要涉及其中的发表权和展览权。

　　按照现有的法律规定，发表权应该由著作权人或者继承人行使，继承人如果不在了，才轮到原件的持有人。至于展览权，这是一个模糊的概念，法律只明确规定了美术作品的原件持有人具有展览的权利，至于其他法律没有规定。另外，最重要的还涉及隐私权，隐私权属于人身权利，不能继承，但是法律规定继承人有权利去保护去世人的隐私权。

　　流转争议

　　还原历史真相还是保护隐私？

　　钱钟书信件的持有人要拍卖，必然会涉及预展、制作图录、向媒体披露信息，涉及内容的公开必须征得著作权人的同意。记者了解到，其实名人书信并不是第一次公开，此前文学研究者夏志清公开出版了《张爱玲给我的信件》让一些“张迷”也很痛心，但是夏志清解释说出版张爱玲信件，是“为了说出真相”。他的出版也得到了张爱玲遗产执行人宋以朗[微博]先生的支持，“看见有人对夏志清的痛心疾首，认为是不道德行为。但如果大家八卦的材料来自胡兰成的《今生今世》、电视剧《她从海上来》等等，张爱玲会满意吗？”著名“张学”研究学者陈子善[微博]也表示，“研究一位已经去世的作家，除了必须面对她生前公开发表的作品，还应关注她出于各种原因未及问世的手稿。”并称张爱玲书信的史料价值和研究价值将会进一步显现出来。

　　一些文学研究专家称这些书信并不涉及隐私，手稿和书信所具有的文献价值和文物价值是有目共睹的。手稿作为一个原生态的文本，既可还原印本之缺，又能为研究者提供丰富的信息，探寻作者的心路历程，因此很乐意看到这些资料能够作为史料进行研究。

　　马晓刚认为，从法律的规定来说，是不是涉及隐私权，是要由权利人自己来决定的。如果拍卖的过程一直保持内容的保密，不举行预展、不制作图录，只是简单的信息，那么从物权的流转角度，是允许的，“如果是一对一的，我认为问题不大。”

　　但是也有专家认为“个人隐私，岂容买卖”。依据《宪法》第40条的规定，公民的通信秘密是我国公民享有的基本权利，受法律的严格保护。一对一的买卖就不会侵害写信人的隐私权？马晓刚律师认为“这要看范围是否可控”。

　　专家建议应建立名人书信公开或拍卖征询制度，“受信人”想要公开或拍卖，需要征得写信人同意，当写信方离世，至少也该征得其家属同意；又比如让拍卖行承担审查著作权的义务，不能只需要对拍卖委托人负责，还要为著作权人负责。

　　文/本报记者 罗皓菱