天价乾隆御笔贱卖背后的疑云

　　朱云：刘岩说这是幅"老东西"，但不是乾隆的真迹，也就三万块钱。我们问他画上所盖的"石渠宝笈所藏"是什么章，他说是收藏人的闲章，没有什么意义。 　　刘岩：他们问这幅画值多少钱，问了很多次，我说这个很复杂。碰巧手头有本书，书上有乾隆的其他作品。有参考价，让他们自己考虑。 陷入风波中的乾隆御笔《嵩阳汉柏图》。(资料图片)

　　近日，国内艺术品鉴定市场又出了一场风波。2009年，郑州市民朱云以17万元卖出的传家宝乾隆御笔画《嵩阳汉柏图》，在2010年被拍卖出7800万元的高价 ，算上佣金，成交价达到了8736万元。近500多倍的落差，让朱云觉得自己钻进了鉴宝专家刘岩的圈套，遂将对方推上被告席。交易过程中，是原告认为的专家和买家演双簧，还是被告辩称的公平交易？至今没有明朗的说法。通过这场风波又一次折射出的鉴定困局，如何破解依然引人深思。

　　17万卖了“传家宝”

　　朱云今年66岁，家住郑州市惠济区。他几年前卖掉的《嵩阳汉柏图》是从外祖父手里传下来的。据其介绍，因为不知道画的真假，家人一直把它装在盒子里，扔在柜子顶上 ，平时没人去动它。在电视上看了两期河南电视台的鉴宝节目“华豫之门”后，朱云和弟弟决定到让专家给鉴定一下。

　　2009年9月底，兄弟俩带着画来到节目的海选现场，交了100元报名费，要了一个号，排队等专家鉴宝。朱云称，负责古书画类的鉴定专家刘岩看到这幅画后，“特意摘下眼镜仔细看了看”，表示晚上可以到他住的宾馆讲讲画，并留了自己的联系方式。

　　当天晚上 ，朱云二人找到“华豫之门”为鉴宝专家安排的郑州市花园路路口的快捷酒店。在房间里，刘岩仔细看了看画说，这是幅“老东西”，但不是乾隆的真迹，市面上这种类型的画很多，没有收藏价值。随后，刘岩拿出一本《北京明珠双龙2009年首届书画精品拍卖会》，指着上面的另一幅乾隆的画，说尺寸更大一些，也才5万元～8万元。

　　“所以他说，我们手里的这幅也就3万块钱。我们问他画上所盖的‘石渠宝笈所藏’是什么章，他说是收藏人的闲章，没有什么意义。”朱云称，当时刘岩表示还能找个人来买这幅画，对方对其很信任，届时可以帮着多卖三五万块钱。

　　朱云介绍，2009年10月21日上午，刘岩再次电话联系他，说买画的人已经到了，让他带着画到上次那家酒店来。“在进电梯时，想着多卖点儿，我们打算好了要价18万。”朱云称，在房间里他见到了从北京过来的买主程功。对于18万元的价格，程功认为要高了。经刘岩从中斡旋，双方最终以17万元的价格成交。

　　一年后8736万成交

　　此后，双方再也没有联系。直到2011年5月，朱云突然从电视上注意到，《嵩阳汉柏图》在 2010年12月4日举行的北京保利5周年秋拍中国古代书画夜场上 ，拍卖到7800万元的高价。算上佣金，成交价达到了8736万元。

　　是不是自己被骗了？2011年6月下旬，他和弟弟到北京找到刘岩，表示“有事要谈一下”。双方在一个咖啡馆里见面。对于上述疑问，刘岩并没有给出一个让朱云信服的解释，双方不欢而散。

　　随后，朱云来到北京保利国际拍卖公司，买了当时拍卖会的竞拍书《咀英澄华——清代宫廷典藏中国古代书画夜场》。在书中，朱云这才知道了乾隆御笔画《嵩阳汉柏图》的价值。故宫[微博]博物院书画部的书画鉴定专家杨丹霞在书里写道，乾隆不止一次绘制《嵩阳汉柏图》，见于《石渠宝笈》著录和实物的共有四幅，其中一件已佚，两件藏于故宫博物院。通过查阅资料，朱云发现自己卖出的那幅画上所盖的“石渠宝笈所藏”，正是清代皇家的收藏章。

　　“2005年秋季拍卖会，中贸圣佳人公司推出的五件经‘石渠宝笈’著录过的书面，成交价都超过500万元。但在宾馆里时问他‘石渠宝笈所藏’是什么章，刘岩却说是闲章。”朱云认为，自己那幅画的价格远不止17万元，鉴定专家刘岩和买主程功以欺骗方式的购画，导致自己产生重大误解，最终交易显失公平。”

　　就此，2011年9月，朱云兄弟二人诉至郑州市中级人民法院，请求法院撤销买卖合同，判定刘岩、程功二被告向其赔偿损失8719万元。

　　专家买家“演双簧”？

　　“人家是大专家，我们对古画又没有什么研究。在我们去宾馆前提前准备了一本参考书给我们看，说没有什么收藏价值，又说能帮我们找个买主多卖些钱，我们也觉得是个好事。半个月后真把买主带来了，他还在两个价格中间协商。”12月25日，面对本报记者，朱云坚持认为，鉴宝专家刘岩和买主程功导演了一出“双簧”，使他上当受骗。

　　2012年4月，郑州市中级人民法院审理此案的法官等分别对两被告进行了询问。询问笔录显示，刘岩和程功的父亲比较熟悉，因为对方也搞投资收藏。对于起诉书上的“以欺骗方式的购画”等内容，被推上被告席的刘岩和程功都予以否认。

　　为何会在宾馆里向朱云兄弟俩“讲画”？刘岩的解释是，“当时活动人有1000多人，3000来件东西，每件物品的鉴定不能超过1分钟。我的意思是，回头再细说。有天晚上，他果真去我的宾馆了。因为我们住的宾馆是公开的。并没有说过起诉书上的话。”

　　“他们问这幅画值多少钱，问了很多次，我说这个很复杂。碰巧手头有本书，书上有乾隆的其他作品。有参考价，让他们自己考虑。我印象中是他们先问我的。不是我主动介绍的。”刘岩称他并不清楚程功和朱云的交易过程，“当时程功也在我们这个楼上住，也是做华豫之门的节目。当时我的房间里还有很多人。至于他们之间是怎么谈的，我就不清楚了”。

　　而此案的另一名被告程功在回答法官询问时，和刘岩的说法大致相同。程功称，当时他在郑州以送宝人的身份参加“华豫之门”节目，所以和刘岩住在同一个宾馆。“后来原告给我打了电话说，手里有幅画，问我有没有兴趣。我听了 20万的价格后，不准备买。他就从我房间走了。做完节目他又来了一次。我觉得是个好东西，就和我父亲沟通了下，以17万的价格成交了。”

　　委托人自己拍回去了？

　　也是在今年4月接受法官询问时，程功表示，在以17万元的价格买到《嵩阳汉柏图》后不久，他参加了一场拍卖会，和旁边的人聊天，后来有人感兴趣，就把《嵩阳汉柏图》卖了。交易地点就在程功家里，买家一共买了四五幅画，是打包一起买的，总共将近100万元。

　　刘岩则称，他是在接受朱云兄弟俩的电话后，才知道拍了7800万元。“但同样的画有好几张，是不是程功买的这张画我不清楚。我说可以帮着问问。我又问了拍卖公司，拍卖公司说委托人自己拍回去了。”

　　在没有诉至法院之前，朱云曾与刘岩做过多次沟通。朱云向法院提供的录音资料则显示，2011年6月，朱云联系上刘岩讨要说法时，刘岩在电话中告诉他，“我问他(程功父亲)了……我说弄了很多钱？他说不是。第一是公司的运作，交了相当一部分钱，做了一个账……他说百分之一百没卖掉，花了比较多钱做了账，这是核心机密，不能跟人家说。”

　　为了证明画并没有被拍卖出去，刘岩还接受了朱云的建议，向朱云提供的邮箱里发了三封《嵩阳汉柏图》的照片，并在图片一侧注明了拍摄日期是2011年6月24日。而按照《中华人民共和国拍卖法》，委托人是指委托拍卖人拍卖物品或者财产权利的公民、法人或者其他组织。委托人不得参与竞买，也不得委托他人代为竞买。

　　“内部人操作是操作，但这幅画的价值也是在那儿的。”原告朱云的代理律师韩旭东告诉记者，上述材料也说明画还在程功手里，原告故要求其把画退回来。

　　鉴定师资料造假？

　　从打定主意给自己讨说法后，朱云兄弟俩就开始四处搜集关于刘岩的资料。让他们意外的是，从网上搜到了两个同名同姓的鉴定师。两人虽然长相不同，但简历却有不少雷同的内容。

　　在北京“博圣名轩”网站的“专家鉴定”一栏里，关于刘岩的个人简介：又名刘忠红，汉族，1960年2月9日出生，党员，清华大学文博高级研究生。现为中国书画家协会理事，中国艺术家协会理事，中国书画研究学院艺委会委员。国内多家知名拍卖公司顾问，河南卫视《华豫之门》鉴宝栏目客座书画鉴定专家。

　　“我不会上网，2009年让刘岩鉴定完古画后，家里的年轻人上网搜了搜刘岩的资料，一看名头这么多。我们也就觉得专家说的话很可信了。”朱云称，随后又搜到了广东东莞一名同样叫“刘岩”的鉴定专家，两者资料经历、身份内容重合。

　　朱云主动联系上了东莞的刘岩(下称刘岩B)，得知北京的刘岩(下称刘岩A)的出生年月以及“清华大学文博高级研究生”“中国书画家协会理事”等身份都是“源自”刘岩B。另外，刘岩B还专门出具了一份个人资料被盗用的材料。其中写道，2009年开始，刘岩A盗用北京文博苑鉴定专家刘岩(刘忠红)的个人简历、证书和职业证件在各大网站和媒体对自己进行宣传。为此，刘岩B曾致电刘岩A让其撤销各宣传媒体的资料盗用宣传。此后半年时间，各网站及媒体停止了对刘岩A的相关报道。

　　但2009年下半年，刘岩A又继续盗用刘岩B的个人资料。为此，南宁历藏艺品有限公司也发出网络通知让其停止盗用行为。同时，还咨询了刘岩A任职的“北京古博玺艺术品鉴定中心”关于网上登载的刘岩A相关介绍与刘岩B资料相同一事。该中心称，个人资料系由其本人提供，该中心只是按照其提供的资料进行宣传。

　　对于这一问题，刘岩A在此前接受媒体采访时曾表示，自己原籍北京，现已移居香港，其影响力是靠业内的口碑树立起来的。但他自己并不会上网，不知道网上那些东西是谁发的。

　　艺术品鉴定困局难解

　　2012年8月，郑州市中院开庭审理此案，被告一方不同意调解。同年11月，由于认为案情复杂，并结合朱云兄弟二人的申请，依据相关法律规定，法院下达民事裁定书，驳回朱云兄弟二人的起诉，将案件移交到郑州市公安局处理。最新消息是，郑州市公安局经侦支队以此案并不属于经济犯罪案件范围为由，已将其重新发回法院。

　　“正在协调此事，如果公安部门不接受，可以重新起诉。”此案的主审法官赵玉章告诉记者。尽管看上去案件已经陷入僵局，但朱云依然坚定继续“维权”。他向记者表示，会有一些新的证据提交。

　　“无论画拍卖到什么价格，已经与之没有关系了。主要还是他心理落差太大，才过来诬告刘老师。”12月27日下午，刘岩的辩护律师孔德义在接受电话采访时表示，不排除后期会追究朱云侵犯刘岩名誉权的责任。而刘岩在电话里也表示：“法院、公安都驳回，说明我们这边也是有证据的。清者自清，浊者自浊，随便诬陷他人也会犯罪。”

　　目前，当事人各执一词，何时能有定论依旧是一个未知数。近年来，藏家和鉴定师对簿公堂的案例并不鲜见，这场风波又一次将艺术品鉴定和收藏业的公信力推至风口浪尖。

　　“客观上说，古画被拍卖之后，已经进入另一个程序了。里面如何运作，成交价8736万是不是画的真实价格都很难说。”山东省收藏家协会副秘书长苏义才接受采访时表示，国内书画鉴定主要有专家鉴定、家属鉴定、画家本人鉴定三种形式。在现在的艺术品市场，画家本人、家属、鉴定专家都不能100%全信。目前没有一部法律法规制约鉴定专家，主要还依赖于鉴定专家的职业道德，而专家鉴定出现问题后缺乏相应的责任追究机制，这使得艺术品鉴定陷入一个困局。

　　本版文/记者 朱艳丽