2012年雷人建筑盘点

　　新华网沈阳12月30日电(记者初杭)2012年，从苏州“秋裤门”到杭州的“奶罩楼”乃至抚顺“大铁环”……中国地标建筑屡次处于舆论漩涡之中：一方面地方政府、房产开发商宠爱有加，一方面却频频遭遇公众戏谑和非议。地标建筑何以遭遇审美疲劳？争论背后的城市文化分歧如何消弭？都发人深省。

　　地标明星在恶搞声中坚挺

　　2012年，网络捧红了一个又一个“地标明星”，但这并非是始创者最初想象的情景。

　　地处苏州工业园区CBD核心区域的“东方之门”，高度301.8米，将于2013年建成，号称苏州的新城市地标。然而，今年9月的一天，当该建筑即将完工的照片上传网络后，立即成为网络焦点。网友调侃“东方之门”的造型就像一条秋裤，特点为“低腰设计、立体剪裁”。自此“秋裤门”的名号不胫而走，甚至有学者从学术角度解读说“东方之门”像秋裤“不无道理”。

　　正当“秋裤门”让苏州政府部门和开发商陷入危机公关时，杭州又爆出“比基尼”版体育馆——杭州奥体博览城，被指像“比基尼”。网民将这二者与央视大楼“大裤衩”并称为“中国3件套”，戏称中国地标建筑是“照着衣服建的”。

　　这股网上“毁楼”风气持续蔓延，各地造型奇特的地标建筑被“打包”调侃了一遍：“开瓶器”上海环球金融中心、“火锅筷子”重庆国泰艺术中心、“福禄寿三星像”北京天子酒店、“小蛮腰”广州新电视塔……

　　然而与此同时，各地“造标”的热情却没有因舆论有丝毫消减，“第一高楼”名号被频频改写：济南斥资250亿元要建560米的山东第一高楼；苏州拟在“秋裤门”旁建设超700米的中国第一高楼；长沙拟建838米的世界第一高楼。

　　中国指数研究院11月发布《中国百城建筑新地标研究报告》显示，2012年－2013年中国建筑新地标平均高度为409米，同比增长了8米，这些地标“通过标新立异的外形进一步彰显城市竞争力”。

　　精心打造何以遭遇审美疲劳

　　一边是海水，一边是火焰。地方政府和开发商如火如荼的“地标热情”，在民间舆论中却遭遇着疾风冷雨。这些耗资巨大的地标建筑为何不受“待见”？

　　有专家从审美角度来解释。一位建筑学家坦言，很多“雷人”建筑，反映的是开发商和市长们的审美情趣，折射金钱和权力在当下城市建设中的霸权地位。“全国独一无二”“世界第一”……官员喜欢拿这些来装门面，商人喜欢拿第一作为噱头，专家热衷用“第一”显摆学问，但是百姓并不稀罕。

　　实用性欠考虑也让地标建筑招致了不少反对声音。今年11月，辽宁抚顺斥资亿元兴建的地标建筑——“生命之环”因是纯粹的景观建筑，缺乏实用性遭到恶评。愤怒的批评者称“花亿元造大铁圈，败家艺术该歇歇了。”

　　但更多人认为，花大钱建地标不切实际。一些网友的评论直截了当：地标建筑动辄几亿、几十亿，如果把这笔钱投入保障房、社保、教育、医保等民生领域，可以解决多少群众的困难问题。“建设那么多地标，是为彰显一个地区的优越感，还是纯粹的形象工程？是发展需要还是面子工程？”

　　此外，一长串青壮年地标的“死亡名单”也让人们隐隐生寒。2009年2月，曾经的亚洲跨度最大的拱形建筑——沈阳夏宫被整体爆破，只有15岁的夏宫2秒钟内变成一堆废墟；2010年2月，南昌的著名地标五湖大酒店被整体爆破，建成仅13年；2012年6月，投资8亿元、建成后闲置了9年的沈阳绿岛室内体育场变成一片废墟。

　　“英国、法国、美国的建筑平均使用寿命分别是125年、85年、80年，对比之下，我国多处重金打造的地标性建筑，在建成后不长的时间内就因为各种原因被提前拆除。人们疑虑未消，何谈欣赏。”在沈阳工作多年的律师金光宇说。

　　如何让城市地标赢回民心

　　一些专家认为，在官民视角中的地标有冷热不均的分别，不仅有审美情趣差别和锱铢必较的财力物量考虑，更值得关注的是争议背后凸显了城市文化分歧。

　　清华大学建筑学院教授季元振认为，建筑的灵魂是平民，最应该满足百姓的需要，今天的建筑通过标新立异引人关注，太多满足了少数人追名逐利的需求，却无法满足平民根本居住需求。

　　东南大学艺术学院教授尹文认为，与周围环境格格不入、与城市文化相背离是我国地标建筑“不和谐的”主要原因。“中国的地标建筑应从盲目“比高比特”中当退烧降温、发展健康的城市文化。”

　　地标建筑怎样才能聚民心、顺民意？中国建筑学会研究员王一臣认为，地标建筑的建设理念应体现政府、时代对老百姓的关心程度，是政府精神的体现。以符合城市绝大多数人的利益为方向而建设的地标性建筑，才是被当代以及后代人所接受和赞许的。

　　另外，地标作为公共建筑还应避免资源浪费。“针对一些地标建筑中可能存在非法用地、污染耗能、靡费公帑，有关部门应当严查不怠，让地标建筑干干净净、明明白白地赢得民心。”金光宇说。