2012聚焦：艺术圈深陷丑闻泥潭

　　文/本刊记者 李晶

　　提及2012年中国艺术界的丑闻，业内人士似乎随手都能拈来几件，从艺术家到拍卖公司都发生了或大或小的丑闻，整个艺术市场深受其扰。

　　NO.1

　　查税风波影响深远

　　如果要评选出一个今年能占据各大艺术媒体的头条新闻，“查税风波”会毫无疑问地当选。事件首先在网络爆出，两家知名的艺术品运输公司因涉嫌偷税漏税被海关严查，随后，海关根据艺术品物流公司的客户名单顺藤摸瓜，收藏界一些知名人士相继被海关调查或者拘留。艺术品市场的“税收漏洞”突然暴露在公众眼前。此前，艺术圈各路人马用不同的方法避税、减税已成为“公开的秘密”，谁也没想到一场查税风波直接扯下了这块遮羞布，在这次涉及面很广的查税风波中，国际拍卖巨头苏富比[微博](Sotheby's)和佳士得[微博](Christie's)也被要求配合调查。但这件事情还远远没有结束，查税风波对海外文物回流无疑造成了巨大的威胁。因此，中国嘉德[微博]、北京保利先后赴香港举办拍卖会，有人认为开拓香港市场无疑是件好事，但被关税逼迫得仓促上马，难免出现问题。中国嘉德今秋的北京排场交易额下降3亿多元，香港拍卖造成的拍品及人员分流被认为是原因之一。此外，有传言称，苏富比在此次查税事件中，把一些大陆买家名单交给海关稽查，引发买家不满。活跃在当代艺术的大佬们被海关追查，也是造成苏富比今秋当代艺术成交惨谈的重要原因之一。

　　NO.2

　　拍卖会假拍、拍假事件  

　　以1.8亿元起拍，最终以2.2亿元成交的“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”，在2012年2月被一个江苏邳州商人承认，是经他手由明代材料组装所成。这个2011年艺术品拍卖市场价格最贵的玉器在爆出天价后就遭到网民和专家的质疑。历史学家表示，汉代人席地而坐，不存在这样的“凳子”。而拍出此件拍品的北京中嘉国际拍卖有限公司副总经理黄建军则对媒体表示：“拍卖公司只是中介机构，不保证拍卖品百分之百是真的……其实古玩收藏，打眼也是一种乐趣。”

　　如果说天价玉凳的败笔是太不尊重历史了，那上海宝龙以8900万元高价拍卖“成交”的徐悲鸿油画《九方皋》却是“考据严谨”。据上海宝龙的拍卖资料显示，此件作品在2005年8月第4期总第18期的《美术博览》第14至15页，2006年3月的《中国油画》，2006年12月的《徐悲鸿手谱长编》的第388页，2011年5月徐悲鸿纪念馆总编、廖静文主编的《徐悲鸿美术全集-第一部》的第90至91页，都分别作过介绍。但是这件买卖双方一致认可的真画，被不少业内人士指为技法拙劣、破绽百出。而网友也证实了，1934年第7期《美术生活》出版物发表的是国画《九方皋》而非宝龙声称的油画《九方皋》。如此一来，《九方皋》因涉嫌“拍假+假拍”而备受质疑。

　　NO.3

　　拍场频现“拍而不买”

　　拍出4.255亿元天价的齐白石《松柏高立图》日前被卖家刘益谦[微博]在某活动现场证明尚未付款，虽然有传言说刘益谦从这件作品中一举赚了3.7亿元。但刘益谦表示，《松柏高立图》在拍场已经成交，但到目前为止，他并没有收到回款。这幅齐白石《松柏高立图》是2011年春拍中最受瞩目的拍品。4.255亿元人民币成交价，刷新全球中国近现代书画成交价格纪录。艺术市场批评家江因风向记者透露，另两件创造天价记录的拍卖艺术品——王耀辉买下的4.368亿元《砥柱铭》和5.5亿元乾隆瓷瓶的买家也没有付款，至此，创下中国艺术品拍卖高价前3位的三大天价艺术品最终都没有付款。

　　据中拍协公布的《2011中国文物艺术品拍卖市场统计公报》(以下简称《统计公报》)显示，高价拍品结算困难，买受人拖欠货款已经成为制约行业发展的第一大障碍。“2011年度，全国文物艺术品拍卖1000万元以上成交拍品共581件，较2010年增加173件；而成交额总计136.25亿元，较2010年增加54.71亿元。截至2012年4月15日，581件(套)作品中，已完成结算的作品仅有261件(套)，结算货款51.50亿元；而未完全结算的作品有86件(套)，涉及货款25.94亿元；未结算的作品达234件(套)，涉及货款58.81亿元。”《统计公报》明确指出：“在文物艺术品拍卖业不断增长的背后，拍卖企业越来越受到买受人拖欠货款或根本性违约的困扰，现已成为拍卖行业发展的第一障碍。”

　　NO.4

　　“砸宝门”真假纷争

　　2012年8月，首都博物馆[微博]和《天下收藏》栏目组联合举办了《“假”如这样——真“假”藏品对比展》，从被砸掉的300多件“赝品”瓷器中选择了30余件“精品”，同首博的馆藏珍品对比展览，以期让观众能明辨真假，谨慎收藏。而自称中国管理科学研究院学术委员会文物鉴定专业委员会主任的宁玉新等人在观展后称所砸“赝品”实为真品，甚至部分可以达到国家二级文物的标准。一时间舆论哗然，“王刚鉴宝错砸文物”等质疑引发社会热议。随后，事件的发展越发耐人寻味。首先，“专家”的供职信息被认为缺乏可信度和权威性，中国管理科学研究院甚至证实它们没有文物鉴定专业委员会，更没有这个所谓的专家。其次，“专家”的履历似乎也不甚光彩。“此次质疑砸错宝的两位专家，一个曾力证‘天价玉凳’绝属真品，一个认定永乐青花暖水壶为国宝。明眼人一看就知道怎么回事儿了。”有业内人士称，因为一些所谓的“专家”给钱就开鉴定证书，所以他们需要颠倒黑白，才能说明自己的假证书是真的，那些真文物是假的。“文物市场发展了这么多年，他们开出了多少鉴定证书不得而知。收藏家拿着他们的鉴定证书却被拍卖公司、鉴定专家等告知是赝品，试想，这些‘专家’该如何交差。所以，他们只得证明拍卖公司、鉴定专家等是错的，他们砸的赝品是真文物。”

　　NO5

　　艺术区的生存状况恶化

　　今年以来，“逃离宋庄”或“出走798”的新闻不时见诸报端。围绕着艺术园区租金上涨引发的争议越来越多，产业化发展与艺术家原创之间的矛盾也越发明显。就在最近几个月，“世纪翰墨画廊因为798租金大涨离开”、“798时态空间因房租的问题被物业锁上大门”等事件频频发生。而今年2月份，一封《强烈恳求许勤市长亲临大芬听听画家诉求》的公开信更是爆出，作为第一批国家文化产业示范基地的大芬油画村却在清退大芬油画交易广场的画家、画工。讽刺的是，同是今年2月，文化部刚刚发布了《文化部“十二五”时期文化产业倍增计划》，各地政府也积极响应。出台了许多文化创意产业集聚区发展规划。但是文化创意产业园区一片红火的背后却是艺术家生存的步履维艰。难怪有人质疑，文化创意产业园区有“挂羊头、卖狗肉”之嫌。借着文化的旗号，艺术只是地产的“开路虎”和“替罪羊”。

　　NO6

　　当代艺术惨遭滑铁卢

　　打响今秋艺拍第一枪的中国当代艺术品却遭遇滑铁卢。业内人士顾振清发微博说：“#中国当代艺术市场遭遇黑色星期天#2012年10月7日也许是艺术圈选择遗忘的一个星期天。当晚香港苏富比‘当代亚洲艺术’专拍上，贴有中国符号标签的当代艺术名家几近遭遇集体滑铁卢，或在泡沫挤干的底价位上不断流标，或以市场价30%或更低的‘白菜价’成交。资本雄霸中国当代艺术的‘黄金八年’曲终人散。” 要知道，当代艺术品素来可谓香港苏富比的拳头板块。出现“拍卖现场表现很冷，来的藏家也很少。作品拍完1/3后，买家开始离席”的状况实在是让人大跌眼镜。对此，人们开始反思中国当代艺术的创作。当代艺术家是不是被宠坏了？稍有名气的当代艺术家都难逃 “赶场子”的状态，当代艺术的意义何在呢？当代艺术，到底是击鼓传花的资本炒作，还是为推动社会进步的辛勤劳作？现在，我们已经拥有了一批热热闹闹的商业明星，但当代艺术的未来还得靠作品的艺术价值说话。

　　NO.7

　　丑陋的公共艺术

　　城市公共空间艺术，某种意义上已经是当代城市必不可少的要素之一。有城市学家认为：“地标性公共空间艺术，作为城市空间的点状要素，是人们体验外部空间的参照物，这种具有明确特征性的构筑物，是人们识辨城市空间、审美和描述城市地理空间的重要依据和参照物之一。” 城市公共艺术在全球各地的现代城市都存在，各具特色又具有普遍审美认同感。但今年，我国的城市空间艺术却大大考验了一把公众的“审丑”极限。

　　从襄阳斥资百万建造郭靖黄蓉雕像，到乌鲁木齐18米高“飞天”雕塑被指丑得吓人，再到郑州一座袒胸露乳的小猪雕塑被网友质疑为“耍流氓”，今年我们的城市雕塑频频出现争议。在某门户网站日前发起的“2012年十大丑陋雕塑评选”中，北京、上海、广州、杭州、西安、镇江、襄阳等地都因拥有“雷人”雕塑而进入候选榜单，最终，郑州中原福塔的 “流氓猪”雕塑获得冠军，紧随其后的还有桂林 “扶老”雕塑、乌鲁木齐“飞天”雕塑、重庆永州章子怡雕塑、北大“裸体猛男”雕塑、山西大同“二B青年”雕塑等。网友评论：“这些城市雕塑似乎是某个人一拍脑门想出的主意，丝毫不考虑城市人群的审美接受和情感体验。”

　　NO.8

　　“追续权”法条惹争议

　　近期，《著作权法》修改草案中有关追续权的条例引发了业内人士的广泛争论。北京荣宝拍卖[微博]有限公司总经理刘尚勇[微博]将此喻为拍卖业的“夺命追魂枪。“美术、摄影、文稿实物转让后再流通转让仍分享收益的‘追续权’有可能变成市场的‘夺命追魂枪’而促使此类物品退离公开市场。”据了解，追续权的产生初衷，是要帮助艺术家或其家属分享艺术品的后期交易中的获利。但这似乎只是“看上去很美”。华辰拍卖公司的老总甘学军[微博]在微博上言辞激烈地指出：“荒唐之极！第一，不厚道！对收藏者是恩将仇报！第二，不公平！咋就只提拍卖呢？第三，不明智！殊不知交易利益和热情被遏制了，艺术家的利益和热情也会被遏制！”而业内人士分析，这似乎是为某个代理机构量身定做的法律。“首先，追续权一旦通过实施，将面临一系列的操作性问题。比如，一场拍卖会后，艺术家及后人在拍卖公司前排队收钱。拍卖公司要建一个比招商还要大的部门来应付，因为已故艺术家子女众多，到底分给谁成为需要甄别的难题。这时，一定会有一个相应代理机构出现。“另一方面，有法律人士指出，条文规定作者的“追续权”不得转让和放弃，这和其他可以享有也可以放弃的民事权利都不一样。“因为如果著作权集体管理组织来代艺术家及后人行使这个权利的话，又可能会担心艺术家及后人万一和拍卖公司达成放弃权利的协议，那该组织就没有办法收这笔钱了，所以他们会连让你放弃都不允许。”有意思的是，起源于国外的“追续权”在国外并没有得到很好的执行。因为“卖家们可以通过将艺术品运到其他地方进行销售来轻松地避开法律规定。”