时态空间画廊事态续：都是优惠惹的错

　　文/戈戈

　　时态空间从10月31日被封到现在已有近一个半月时间，事件也从最初的愈演愈烈逐渐归于“平静”，其实稍微了解此事的人都明白，平静并不意味着结束，或许此时的平静只是猛烈的暴风雨将来临的前奏。

　　在关注此事的进展中，一些媒体的报道也给出了部分答案：双方都期望用协商的方式解决，毕竟任何一方的“暴力抗争”都无济于事，唯有心平气和的坐下来谈判才是王道。

　　优惠政策很傻很天真

　　目前事件的最大争议是2010年——2011年间时态空间是否依旧享有似2009年房租的优惠价。在徐勇[微博]的声明里，798物业只是对园区内的部分艺术机构实行了优惠政策，并且多数是以口头协议的形式呈现，有些人还为此签订了保密协议。但由于2011年798物业的领导换届变化，致使曾经答应过的优惠条件无法延续；而物业方则只承认仅在2009年一年实行这些优惠政策。这便是当前双方的矛盾点所在。且不说谁真谁假，单从口头协议与明文签约来说，我们就发现一些不太对劲的地方。

　　古往今来，证据多讲究白纸黑字，不管当初798物业给予的优惠幅度是多大，都应该进行“签字画押”，而不是仅靠物业“上嘴皮一碰下嘴皮”的功夫就信以为真。想必在当时的情况下很多机构也是抱有侥幸心理，没有明文签约是害怕那些没有享受到优惠政策的机构知晓此区别对待后的态度。而如今，物业则毫不留情地将此事作为自己的“头等慈善大事”公布后导致许多时态空间的支持者如今或中立或冷眼旁观。也许，到现在很多感觉吃了亏的机构开始后悔那时候怎么就没签协议呢，当时太傻了。事已至此，用阿娇“很傻很天真”的想法也已无法挽回现今的局面。

　　时态空间更名包豪斯空间

　　不管人们现今对时态空间的看法如何，但对798物业的改观应该不是很大。假使徐勇一方没有证据说了假话，那为何798物业发了反驳徐勇的声明后却没有得到798众业主的拥护支持？其实，798物业在对园区的管理上一直都不甚理想，每年因为房租等原因产生的纠纷事件不在少数，物业的执法与中国的“拆迁”有些类似，断电断水是常事，暴力封门也不是什么大不了的事，由此也与当前的众多798艺术机构罅隙渐深，致使种种恶劣影响已经深入人心。所以从这点上物业必须反思。

　　就在2012年12月1日下午，与798物业同属子公司的798文化公司在798包豪斯空间举办了一场“盛世丹青——百位美协主席走进798”的展览活动。且不说展览活动如何，单说展览地点包豪斯空间就是原时态空间，时态空间的更名在众多业内人士中再次引起热议。而徐勇则表示自己并不清楚此事，只是说798物业给了自己6个月的缓冲期，在这6个月里，该空间作为798文化公司的专项活动场所不得对外出租，但他同时也表示，只要自己在6个月之内缴清所欠房租，依旧享有对时态空间的绝对优先租赁权。

　　其实，对于此事件，798物业与徐勇都不能用很傻很天真的眼光与心态来应对，目前要做的则是考虑如何将自己的利益损失降到最小，以暴制暴明显解决不了根本问题，不管时态空间是否更名，也不管是谁在使用这个空间，都应该从798艺术区的整体生态环境出发，真正做些有意义的展览，而非假大空与红光亮的简单呈现。