许江：软实力不能用硬办法

许江

　　许江说自己是美职篮球星科比o布莱恩特的球迷，湖人队的输赢甚至会影响到他的当天的情绪。这位中国油画学会的领导者非常推崇美职篮这样以产业推动体育事业的做法，他也希望中国艺术事业的成长能从中吸取一些经验，激活文化事业的发展。建议政府放权，管、办分离

　　Hi：你在政协会上提出艺术基金的提案之前做了哪些准备工作？

　　许：我已经是三届的老代表了，以前往往是站在美院的角度来提一些提案，这一届我想是不是能够站在大文化发展的角度来提一些建议。刚好去年十八大提出激活文化创造的活力，我觉得这一点非常重要，当时我就写过一篇文章《文化活力与生活世界》。所以我来参加两会之前专门分别在浙江文联和中国美院开了两次会，文联和院团提出了他们在思考和遇到一些的问题。

　　Hi：这些问题有没有一些共性和特点？

　　许：这些问题，归结起来是政府怎么对文化创造进行支持？现在政府很喜欢做文化，但是他们用硬办法来做软实力，造成了很多情况下是政府热、艺术界冷，上层热、下层冷。而文化问题的解决一定要靠大家热，大家共同来做。所以，症结在于政府要放权，要管办分离，政府是管文化而不要去办文化。否则一讲搞文化，就变成盖楼，建场馆，因为这些东西快，他们也熟悉，但真正艺术创造不是这样的。对文化创造的支持其实归根到底是对艺术家的支持。而艺术家当中又是对哪些艺术家支持呢？那些有市场的艺术家是用不着你支持的，那些没有市场的，但是又有着未来的艺术家，恰恰需要我们支持。所以我觉得要有一个国家的艺术基金体系，这个体系包含了国家、地方政府、企业甚至民间投入艺术的资金。投入的渠道不同，他们的扶持对象也不同，这样就会形成一个多元的艺术支持的体制和艺术支持的对象。

　　Hi：在你看来支持的对象应该包含哪些方面？

　　许：一类是青年艺术家的创造；一类是现在暂时没有市场的探索性艺术创作；第三类是濒临灭绝的艺术传承；我又增加了一类，就是前瞻性、开拓性的理论思考和学术建设。

　　Hi：艺术基金体系的设立会面临哪些问题？

　　许：那么艺术基金体系我们讲了很多年，其实并不是一个新的提法。为什么没做起来呢？因为麻烦，它有时候还会滋生腐败，但是我就想我这次也讲了一句话，我说这就像电影《少年派》中跨洋过海的那只虎！没有这只虎你将面对更大的敌人。所以我们必须与基金会这只虎，同行共舞，我们才能够艺术有所发展，才能获得活力。

　　应当设立法规来保护艺术产业

　　Hi：艺术基金的体系，在西方有参照的案例，但拿到中国来会不会不奏效？

　　许：我认为国家对艺术基金要有整体设计。我们首先要明白为什么做艺术基金，它的意义在哪里。有的人认为很简单，就是交给市场或政府，简单地和和市场对接，这叫媚俗；简单地让政府立奖项，叫媚官。在操作中国家应当利用税收的杠杆来支持民间艺术事业的发展，让多元的资金主体进入艺术渠道，推进艺术。我们今天看到798艺术区、今日美术馆[微博]那里特别有活力，怎么让这种发展得到法律的保护，我认为甚至应该有个基本法来保护。这样企业家拿出钱来做艺术产业才没有后顾之忧。

　　Hi：你怎么看待吴作人美术基金会以及现有的艺术基金的作用？

　　许：当然这些基金也是好的，但这些基金太小。就像我们学校也有潘天寿艺术基金、永芳艺术基金，每年都对青年学生给予资助，但这些资助范围就比较小了。你像中国有千万的美术青年，所以我们起码要有一万个、十万个这样的艺术基金才可能推进艺术的发展。

　　Hi：我们国家一直以来用画院体制来支持艺术事业。现在是不是有些跟不上时代的发展？

　　许：画院规模很小，仅仅用画院的形式来支持艺术家是不够的，中国美院一年毕业生1600人，画院怎么去吸引这些学生，那让其他人都失业吗？另外，从某种程度上看画院没有吐故纳新的机制，而现在的社会机制中很难出现“一招鲜吃遍天，一张画吃一辈子”现象。今天年轻人画得好的很多，嗷嗷待哺的也很多。基金的模式能激活这些创作，你的方案通过就支持你，国家并没有永远去养你。