李国强回应杨绛指责：拍钱钟书书信是朋友所为

钱钟书书信手札 钱钟书书信

　　北京中贸圣佳国际拍卖有限公司宣布， 6月22日将在北京举办一场名为“《也是集》——钱钟书书信手稿专场”的拍卖会。届时，66封钱钟书书信和《也是集》手稿，12封夫人杨绛的书信和《干校六记》手稿，6封女儿钱瑗的书信将集中拍卖。珍贵手稿的大规模面世，引发收藏界、文学界，乃至法律界的强烈地震。

　　私人信件被公开拍卖，这让钱家三口目前唯一在世的102岁的杨绛女士非常愤怒。面对杨绛女士的叫停，拍卖公司将如何应对？

　　收件人称拍卖是朋友所为

　　“我当初给你书稿，只是留念；通信是私人间的事，你为什么要把它们公开？”杨绛女士口中的那个“你”是指这批信件的唯一收件人——香港原《广角镜》杂志社总编辑李国强。

　　面对指责，李国强却答复说：“这件事不是我做的，是我朋友。”但截至目前，他并未透露到底是谁所为；而拍卖公司也同样守口如瓶。因为，为委托人保密是行规。

　　“不能公开说”的话被公开

　　再来看引发争议的这批信件，主体是钱钟书上世纪80年代与时任香港广角镜杂志社总编辑李国强的书信往来，涉及不少对历史和学人的评判。在一封写于1981年的信中，钱先生谈到《红楼梦》的英译本：“因思及Hawkes近以其新出译本第三册相赠，乃细读之，文笔远胜杨氏夫妇(编者注：杨宪益与戴乃迭)，然而此老实话亦不能公开说，可笑可叹。”钱先生“不能公开说”的话，却因拍卖公司前期寄出的大量影印件而在诸媒体和网站上“被公开”了。

　　信件内容不损钱钟书声誉

　　那么，杨绛女士叫停拍卖，是否出于担心钱钟书先生的声誉受损？厦门大学中文系“钱学”研究专家张治博士明确表示“不会”。

　　张治说：“那个书信我看过了，我觉得内容还好，无非就是对朋友可能有两句开玩笑的那种话而已。名誉是没有损失，但是杨绛先生不高兴的原因也可以理解的，因为过去来看，书信在写信者去世后应由收信人把书信还给写信者的，比如钱先生的后人或者是他们家属，而不是保管不妥当或者是交给拍卖公司来处理，我觉得这样可能还是不太合适的。”

　　拍卖是否违法说法不一

　　在已曝光的信件中，钱钟书已写明，不想对外界表露自己对他人的看法；杨绛女士的信也在被拍之列，而她本人也已表示反对。由此看来，这批信件被拍卖，或者仅仅是被公开，都已明显违反了写作人的意愿，那它又是否触犯了法律的底线呢？

　　中国文字著作权协会总干事张洪波说，钱钟书给那个人写的信，实际上是写给那个人的，但是这个信的著作权归钱钟书享有，钱钟书去世之后，杨绛先生享有对书信的著作权，这是没有问题。那么，从著作权角度来讲杨绛就可以要求拍卖行不得进行拍卖。

　　但也有一种观点认为，拍卖只是物权转移，并不牵涉版权变更，因此，不违反著作权。既然收件人拥有信件的所有权，那么，拍卖虽然不妥，却不违法。