广州遭强拆民国建筑复建年底开工

未拆前的诗书路69号民国建筑 复建效果图

　　■策划统筹：何姗 ■采写：新快报记者何姗 陈文 梁肇思 实习生蔡丽旋

　　由汤国华教授负责复建设计方案外貌按文物修复原则复建外立面与原状完全一样

　　供市民享用，展示原建筑历史及强拆事件历史

　　社会高度关注的金陵台强拆民国建筑复建目前已定下复建方案。据方案设计者广州大学建筑设计研究院汤国华教授透露，已于七月与开发商广州翠桦地产置业有限公司(下称翠桦公司)签订协议，按照市规划局要求，今年底开工，明年底竣工。

　　复建将使用拆剩的原建筑构件

　　金陵台民国建筑被强拆后，广州市政府于7月5日公布对强拆的开发商翠桦公司的处理结果，其中包括复建被违法拆毁的民国建筑一栋(诗书路69、71号)，并由翠桦公司承担所有相关费用。在民国建筑被强拆前，汤国华教授曾对其进行过测绘，掌握原建筑的历史信息。据悉，广州市规划局向翠桦公司推荐了汤国华教授，经过商谈、实地勘察，双方签订了复建协议，设计方案也经过了多次专家论证。

　　据汤国华教授介绍，复建将按文物修复的原则做，外立面与原建筑完全一样，将用回原建筑拆除后现场遗下的青砖、民国水泥地砖、屋面广东大阶砖，拆下的门窗和铁艺能修就修，外墙表面也会按原来的意大利批荡、上海批荡的材料和工艺复建。不够数量的青砖和地砖将重新订制。

　　汤国华教授特别提到，在强拆前已被拆掉一部分后再遭强拆的金陵台2、4号与妙高台1、3号虽然不复建，但其剩余构件如青砖等也将用于诗书路69、71号的复建，1、3号的几条巨柱子也会考虑在复建建筑的背立面使用。用不上的构件也在复建建筑中分类展示。

　　一层商业二层文化设施

　　至于建筑的用途，第一层作商业，可作为供市民享用的书店、超市，但将会有一个专门空间展示建筑的历史及与强拆事件相关的第二历史。第二层是供社区街坊使用的文化娱乐场所。因此，室内空间是设计成公共用途的大空间，基本不设柱，可根据需要间隔灵活使用。

　　而建筑的基础也要重新做，预防旁边后开挖的停车场对复建建筑的影响。

　　据了解，复建建筑的产权归开发商翠桦公司。

　　汤国华教授曾主持的复建工程包括大元帅府的门楼及城隍庙的头门。这次复建的施工队也将由具有文物修复资质的施工队承担，该施工队曾承担过汤国华教授主持的广州石室大教堂的修复工程。

　　复建方案吸取多次专家论证意见

　　复建在于警示与纪念

　　应作为文化设施而非商业用途

　　就金陵台民国建筑复建，广州市规划局多次组织专家论证，目前的复建方案吸取了专家们的意见与建议，专家们多认为复建在于警示与纪念，应作为公共空间、文化设施向市民开放。

　　“恢复原状”比“复建”更合适

　　尽管专家们在应否复建上存在分歧，但大部分专家同意复建。

　　汤国华教授认为文物和历史建筑没有特殊情况一般不复建，但在以下三种情况下经政府有关部门批准可以复建：一是为了建筑的完整性；二是如不复建，一些传统工艺就会丢失，不能传给后人。三是金陵台民国建筑这种，带有惩罚性、警示性与纪念性的复建。

　　参与论证的华南理工大学建筑学院副教授冯江则认为“恢复原状”比“复建”的提法更合适。因为复建是指对有价值的文物建筑。而对于强拆历史建筑，是根据《历史文化名城名镇名村保护条例》相关规定进行处罚，条例中的表述是“恢复原状”。

　　复原完整性在技术上没有问题

　　曾参与论证的中山大学传播与设计学院教授冯原表示：“我同意复建。其复建的原因不在于建筑本身在建筑史上有多么珍贵，而在于它强调了一种对于民国建筑被强拆的事件的反思性。复建是对强拆者的警示与训诫。因此，虽然复建后的建筑不再是历史建筑，但是从象征性来看，这个复建建筑可以看是原有民国建筑的一个纪念碑，同时也记录了这个拆除、重建的事件，提示公众尊重历史建筑，树立历史文化保护的价值观。”

　　他指出，复建在修复技术上是可以达到的，加上原建筑的测绘也已完成，复原的完整性是没有问题的。

　　应在建筑里进行建筑历史文化教育

　　华南理工大学建筑学院副教授冯江对复建方案提出了更具体的建议：“金陵台复建不仅仅是复建一个建筑，它是一件有关历史文化保护的公共艺术作品，必须有解释系统去向公众展示、解释与建筑相关的信息、意义。”

　　首先原建筑的历史信息应尽量反映，包括它有很多Art-deco 的装饰性细节，包括原来的纹样和做法应有大样图，以充分保护设计与施工的精细程度。在复建时如有改动，新加进去的改变要区别于原状。哪些是用原来的构件镶嵌进去，哪些是按原来的做法做，哪些是新的做法，应具备可识别性。

　　其次，在功能上也要体现这种解释展示，要有一个独立空间，向公众讲述这个建筑原来的历史及后来发生强拆事件而由此引发的社会反响的第二历史。

　　据冯江介绍，原来的方案设计更多体现商业用途，冯江认为从整体而言，复建建筑必须有公共性，是一个市民可自由出入的公共空间。

　　第三，还应在这个建筑里进行建筑历史与文化的公众教育，可以通过图片的方式解释这个建筑的特点、价值，为何有些地方不可完全复建等。

　　金陵台被拆建筑废墟前天开始清理

　　汤国华教授称将收集有用构件用于复建

　　9月3日下午，由一台黄色挖掘机和多名工人组成的施工队，开始对越秀区诗书路被开发商拆毁的民国建筑遗址废墟进行清理，有技术人员在现场开始测量。有街坊就表示，遗址内仍有大量青砖等珍贵的建筑材料，这样拿钩机去挖，会把还可以利用的材料都挖碎的。

　　据光塔街道办事处工作人员介绍，废墟清理工作是为了复建做准备，街道有相关工作人员进行监督。

　　新快报记者在现场看到，这次清理的范围集中在2012年5月中旬就被开发商拆毁的金陵台2、4号和妙高台1、3号建筑废墟，经过挖掘机挖掘，泥土和大量的青砖混杂堆在一起。废墟的西面，青砖建造的柱子还清晰可见。有身着“城市测绘”标记的工作人员在进行测量。

　　在今年6月11日被开发商拆毁的诗书路69号、69号之一、71号(共1栋)民国建筑遗址还没有开始清理，现场仍是一片废墟，随处可见拆剩的构件：大量青砖和红砖，在废墟上方有两根平行的疑是木质的横梁，多条半截的罗马柱；废墟东侧尚未倒塌的有拱形装饰的两扇窗户及墙体；废墟北侧尚未完全倒塌的水刷石墙体。

　　汤国华教授证实开发商已开始进场清理，先清理不需要复建的金陵台1、3号及妙高台2、4号的废墟。他说：“当清理6月份被强拆的诗书路69、71号建筑时，我会在场指导收集有用的构件及材料，这些一部分用于展览，一部分作为设计依据，一部分用于复建。”

　　街坊表示被拆民国建筑必须原址复建

　　望尽快公布对开发商其它处罚决定

　　不少当地的街坊和广州市民表示，金陵台民国建筑“必须原址复建”，建筑用于市民的文化生活，“不能交给开发商搞经营”。也有市民认为，广州作为历史文化名城，各种类型的历史遗址都需要有代表存在，认为复建比完全没有痕迹要好。他们表示，对开发商具体的处罚决定应尽快公布，到底罚多少钱，赔偿多少，要公开，接受公众监督，绝对不能不了了之。

　　诗书路街坊李老师说，开发商拆毁民国建筑后，至今快三个月了，至今没看到他们向广州市民道歉，态度很不端正，必须惩罚。

　　我强烈希望政府部门，立即全面修复这个珍贵的历史建筑，废墟里面的青砖红砖等原来的材料完全都可以利用起来，费用全部由开发商出。建好后，可以给回原来的业主，也可以做街道的文化服务站等等，我绝对反对交给开发商开发使用，就是不能给回开发商搞商业捞钱。

　　观绿路的街坊梁伯说，你政府不重修金陵台、妙高台，就不能告诫这些无良的开发商，不能表达政府维护广州历史建筑的决心，就刹不住随便拆历史建筑的歪风邪气。