苏富比专家报告出炉：详解功甫帖为何是真迹

　　新浪收藏讯 《功甫帖》真伪之争，在买家刘益谦的声明和上海博物馆三位专家的报告公布之后，苏富比1月3日称将于十天内对《功甫帖》质疑做出正式回应。1月13日，在十天期限的最后一天，苏富比通过微博正式发文：《苏富比对有关苏轼《功甫帖》质疑的回应》，文中称：苏富比专家团队经过再次论证，听取了国内外专家的意见之后，不同意上博三位专家提出的《功甫帖》是清中晚期的“双钩廓填”的结论，坚持认为《功甫帖》是一件流传有绪，历经清初安岐《墨缘汇观》等历代专著著录，包括近现代鉴定大家张葱玉、徐邦达先生鉴定并肯定为苏轼真迹的墨迹本。

　　苏富比的专家报告长达14页，除了坚称《功甫帖》是真迹之外，鉴于上海博物馆两位专家钟银兰、凌利中对上博藏的苏轼《刘锡勅帖》是清中晚期“双钩廓填”——并进而指认《功甫帖》为同样情况的“双钩廓填”本的判断，苏富比专家团不同意上博两位专家的判断，支持徐邦达所做的苏轼《刘锡勅帖》是明人伪笔的鉴定结论。

　　就苏富比所发的这篇专家报告，新浪收藏电话连线了刘益谦先生，他表示，他对于上海博物馆的馆藏是非常神往的，但是没想到上博的学术研究水平却贻笑大方。在他看来，上博的三位研究员对于质疑《功甫帖》的研究报告简直像个笑话，而且逻辑错误，几乎等同于自摆乌龙。