苏富比详解《功甫帖》为何是真迹

2013年9月，苏轼《功甫帖》以882.9万美元（约5037万元人民币）成交。（苏富比供图）

　　【深圳商报讯】(记者 胡云涌)昨日，香港苏富比公关部就近期有关《功甫帖》真伪之争事件向本报发来声明，苏富比拍卖行罕见地发布了一份长达14页的报告，对苏轼《功甫帖》的质疑作出正式回应。

　　纽约苏富比中国古代书画部回应称：“苏富比专家团队经过再次论证，并听取了包括中国大陆文博前辈在内的国际及国内专家和业内人士的专业意见，坚持认为2013年9月在纽约苏富比成功拍卖的苏轼《功甫帖》，是一件流传有绪，历经清初安岐《墨缘汇观》等历代专著著录，包括近现代鉴定大家张葱玉、徐邦达先生鉴定并肯定为苏轼真迹的墨迹本。不同意钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员先生所指认的该作品是清中晚期‘双钩廓填’本的结论。同时，不同意钟、凌二位先生所指认的上博现藏苏轼《刘锡勅帖》也是清中晚期‘双钩廓填’本的观点。我们支持徐邦达先生所做的苏轼《刘锡勅帖》系明人伪笔的鉴定结论。”

　　2013年9月19日，在纽约亚洲艺术周“中国古代书画精品”专场拍卖中，苏轼作品《功甫帖》以882.9万美元(约5037万元人民币)被中国收藏家刘益谦拍得。2013年12月21日，《新民晚报》刊登文章，称上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员先生指认纽约苏富比拍出的苏轼《功甫帖》是“双钩廓填”的伪本。《中国文物报》2014年第一期又刊登了上述三位研究员先生署名的两篇文章，正式指认上述苏轼《功甫帖》是“双钩廓填”本。2014年1月3日，苏富比发声明称将于十天内对《功甫帖》质疑作出正式回应。1月13日，在十天期限的最后一天，苏富比正式发布了长达14页的专家报告，就三位先生的文章作出回应。

　　纽约苏富比拍卖公司在2013年9月19日中国古代书画专场拍卖中，成功拍卖第565号拍品——苏轼《功甫帖》。整幅作品为立轴，包括四个部分：苏轼《功甫帖》，上书“苏轼谨奉别功甫奉议”九字，钤鉴藏印九处：有四方不可全辨半印，有清代安岐、江德量、张镠、翁方纲以及近代许汉卿的鉴藏印；同轴另纸装裱翁方纲小楷题跋和题诗，钤明代项元汴常见鉴藏印三方；同轴另纸装裱翁方纲《功甫帖》双钩填墨摹本；同轴另纸装裱许汉卿题跋。苏富比认为，苏轼《功甫帖》墨迹本是一件经清代安岐《墨缘汇观》、李佐贤《书画鉴影》、翁方纲《复初斋文集》、近现代张珩《张葱玉日记·诗稿》及徐邦达《古书画过眼要录》等中国书画权威著作著录，被张葱玉先生和徐邦达先生一致肯定为北宋苏轼墨迹原作的书法作品。

　　报告称，钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员指认《功甫帖》墨迹本是“双钩廓填”的伪本，钩摹自清代《安素轩石刻》；墨迹本上除许汉卿藏印外，其余鉴藏印皆为清中期以后伪印，理由是所有鉴藏印印色相同；墨迹本是从拓本翻刻而来，证据是墨迹本上“世家”半印作为骑缝章与芯纸边缘却尚有距离；翁方纲题跋与题诗是伪作，理由是翁方纲书法结构不稳，“翁方纲”、“宝苏室”二印有疑问，且翁氏题跋与翁氏《复初斋文集》所载跋文内容有出入。苏富比专家团队对上述指认作出了逐一详尽回应。

　　苏富比认为，拍卖图录上有关苏轼《功甫帖》所引用的历代著录都是真实的，查有实据的。历代著录所记载，以及鉴定前辈张葱玉先生、徐邦达先生对苏轼《功甫帖》墨迹本的鉴定都是明确肯定的。回应称，“苏富比成功拍卖的《功甫帖》不仅是一件历来被肯定的苏轼书法原迹，而且是一件精彩的独具坡公特色的佳作。”