济南名人故居保护现状调查

曲水亭街8号的路大荒故居外景图。古式建筑的外表下，里面是一家杂货铺。 房君福 摄影

　　王松松    

　　“海右此亭古，济南名士多。”了解济南的人，几乎都知道这句诗。

　　作为一座具有2600多年历史的名城，济南有着自己的骄傲。然而，随着时光流逝，众多古建筑、名人故居因自然侵蚀与人为毁坏而日渐破败，甚至彻底“隐去”了踪迹。

　　近年来，为保护名人故居，济南市启动文物保护工程。目前，题壁堂大堂正在修缮，老舍旧居维修保护工程也正在进行，引发了泉城市民的关注与期待。

　　政府回购老舍故居保护步入正轨

　　“他头上缠着湿毛巾，肘腕子下面垫着吸墨纸，每天至少赶出2000字来，一个夏天拼出了一部10多万字的长篇小说。”老舍夫人胡絜青在重游济南市南新街58号时，这样回忆1932年的老舍。

　　南新街58号是老舍的故居，这很多“老济南”都知道。20世纪30年代，老舍曾两次应齐鲁大学之邀到济南执教。为方便教学和生活，他们在齐鲁大学附近的南新街租了一所小房子，当时门牌号是54号。

　　就在两年前，它还是济南市民徐勇刚的私人住宅。“自从父辈将南新街58号买下之后，我们一家就与老舍故居结下了不解的情缘。以前的屋子都是茅草屋。老舍先生在这儿的时候，还有个二道门，现在拆掉了。”徐勇刚告诉记者：“要说一点都没变的，就是北屋里那副白色的大隔扇，以及院内那口泉井了。”

　　1999年，济南市政府将该院列为济南市文物保护单位，2006年，山东省政府又将其列入第三批山东省文物保护单位名单。徐勇刚告诉记者，从老舍故居被列入文物开始，他就陷入了维持旧居的原貌与住房环境恶劣的矛盾之中。而在济南市文物局局长于茸看来，矛盾的焦点集中在故居归私人所有上，产权问题给故居的维修经费保障、故居资源整合利用带来不少新的难题。“维修经费如果让使用者出，根本不可能。”

　　2012年年底，济南市文物部门收购了老舍故居，产权问题得以解决，并对其进行整理、修缮，同时展开与老舍有关的文物、文献、资料的征集工作，以备将来纪念馆使用。

　　投入不够故居维修遭遇“冷尴尬”

　　由于1999年就被政府贴上“故居”标签，相对来说，老舍故居是目前济南保存相对完好的一处名人故居。其他没“名分”的名人故居现状则更是令人担忧。

　　据《济南名胜古迹集略》不完全统计，从战国到民国初济南共有名人故居46处，而如今，济南留存下来的名人故居也就陈冕故居、鞠思敏故居、老舍故居、路大荒故居、黑伯龙故居等屈指可数的几处。

　　近代爱国教育家鞠思敏被誉为“山东的蔡元培”，其位于县东巷105号的故居，保存现状堪忧。院内乱搭乱建，破坏了院落的原始布局。建筑长年失修，细部构件也有损坏。

　　在鞠思敏故居住了近30年的陈女士说，由于年久失修未能有效保护，一到雨季，北屋漏水严重。记者看到，北屋西侧一间已经“开了天窗”，房顶坍塌的瓦片等散落一地。“这些地板原来也挺好，被雨水一泡，真是可惜了。”陈女士表示，看到房子破成这样，鞠思敏的后人也有意整修。

　　“我买不到原来用的这种瓦片，一动就可能改变了故居的原貌，资金也是一部分问题。有关部门到底是想原样保留它，还是让我们自己处理？”鞠思敏的后人张女士有些疑惑。

　　记者发现，济南其他名人故居因为无人居住，保护现状更是不容乐观。在曲水亭街众多的店铺之间，一位游客看到“路大荒故居”的牌匾，发出“路大荒是谁”的疑问；在秋柳园王士祯故居附近，许多王姓人家(可能还是王士祯的后代)竟不知王士祯是男是女；在鞭指巷，附近居民多数不知或不大确定陈冕故居就在此处。

　　互动发展让故居所在地百姓受益

　　“一个老舍故居就要花费400万元，如果和老舍故居类似的名人故居有十几个或者几十个，政府还能负担得起吗？”对于政府回购，老舍研究专家、中国老舍研究会副会长、山东师范大学教授张桂兴有自己的看法：“老舍故居的历史价值非常大，因此，济南市对于老舍故居的保护才非常重视。但这种完全由政府回购的模式并不适合全面推开。”

　　在于茸看来，在政府能承担的情况下，运用政府回购保护历史建筑的方式甚至可以起到带头示范作用，能够带动多种渠道的资金参与到历史文化遗产的保护中来。“当然，并不是所有的文物都适合政府回购的方式，必须因地制宜，利用社会资金、政府收购、居民占用等多种形式进行保护。”她说。

　　“目前，名人故居产权有的归个人，有的归房管部门或企业，这对故居的保护、利用带来了难题。” 济南市考古研究所所长李铭说。

　　不少学者表示，产权归属不能成为故居保护障碍。“在产权人的合法权益得到保障的前提下，政府应该提高优质公共设施服务的价值，加强文化遗产的保护力度。”

　　“住在文物保护建筑内的居民生活受打扰，是肯定的。”张桂兴认为，包括文物建筑在内的文物遗产保护，离不开当地老百姓，特别是使用者、所有者的保护。“为什么保护遗产？遗产保护为了什么？为谁保护遗产？要做好故居保护，一定要让故居所在地的老百姓受益，包括它的占有者、管理者、使用者，使其觉得遗产保护对他们也是有意义的。”

　　张桂兴还表示，现代的文物保护单位应该引入行业机构、社会团体等民间资本，采取社区居民、参观者、政府、地产商，利用经营方等共创多赢、互动发展的模式。