民间收藏面临的法律尴尬如何解决

宋笔洗一套 永乐鎏金抱月观音 雍正珐琅彩万花龙绣墩

　　去年闹得沸沸扬扬的冀宝斋事件尘埃未落，今年民营博物馆又如雨后春笋般悄悄发芽、快速成长。这些民间博物馆是否还会面临“毁三观”的评论？民间收藏是否有法可依？

　　钱卫清，北京大成律师事务所律师，2013年底的中国收藏年会上，钱卫清被评为“中国十大收藏家”，他收藏的唐代铜鎏金灵蛇化身观音被评为“中国铜器十大国宝”。钱卫清自谦接触收藏时间不长，其间感触良多，体会到收藏家不易，也看到种种民间收藏不被社会认可的情况，“这是制度上出了问题，法律上出了问题”，钱卫清说。

　　钱卫清

　　现任大成律师事务所律师、高级合伙人、中国人民大学跨国商事法律研究所所长，中国书法家协会会员，大成书画院院长。2013年底的中国收藏年会上，钱卫清被评为“中国十大收藏家”。

　　原罪

　　“现行文物保护法对民间文物采取的是‘有罪推定’的思维观念，就很可怕。”钱卫清认为，从法律制度上，《物权法》、《合同法》、《民法通则》这些民事法律体系和刑事法律体系都能保护收藏家对自己的收藏品、艺术品、古代文物，进行占有、使用、收益、处分等。但问题是，现行文物法规定得比较模糊，藏家手中的藏品，首先被怀疑是否来源合法，是不是盗墓的，或是境外走私的。民间收藏从一开始就背负了所谓的“原罪”。

　　“此外，在执法上也有误区，法律上没有足够的证据证明藏品来源非法，那应该推定这是合法持有，这在法律制度上叫善意取得。文物法上就没有这个规定，是法律规定上的缺失”。

　　钱卫清认为，由于文物法、相关行政法规和行政执法存在漏洞，使大量收藏家手上的东西不敢进入市场。“大众的私下交易，看不见，也控制不了。使得大量东西流到国外去了，变成一般的艺术品，给国家带来巨大的损失。”

　　所以，不解决民间收藏的法律地位，文物保护的阻碍就无法清除，文物市场也难以规范。

　　鉴定

　　2014年，钱卫清代理了民间收藏家王志成诉泛海公益基金会一案，这是文博界爆出标的最大的诉讼案件。双方因鉴定引发纠纷，对簿公堂。

　　鉴定，本是一项维护市场良好公平运转的公共服务，但是当前文物鉴定活动却极为混乱。“鉴定乱象，源于没有监控、监管、没有提供标准，也没有对专家进行考核评估。”钱卫清说。

　　钱卫清认为，鉴定方式可同时借助“眼学”和科学技术。规范鉴定过程，由鉴定专家独立撰写鉴定结论，并签字承担法律责任，引入证据制度。考核鉴定人员和机构。鉴定专家获得鉴定资格、且必须在国家认可的合法鉴定机构里任职，才可以做鉴定业务。让鉴定专门化、市场化。

　　“但是，现在国内短期内找不到这种机构，避免不了争议。所以，首先是修改国家文物法，文物法的条文要跟物权法、合同法接轨。对物权的占有、使用、处分、交易的权利基本确定了以后，再来规范鉴定、评估、交易整个过程。既有监管，又独立，形成一个良性的市场。”