张大千《仿石溪山水图》假画诉讼案

　　张大千 仿石溪山水 纸本设色立轴 　　署年：丁亥(1947)印鉴：张爰私印大千居士 　　谢稚柳、杨仁凯边跋 145×95cm 　　600,000—800,000

　　1995年，拍卖场上曾经出现过一桩著名的公案——张大千《仿石溪山水图》假画案，成为了国内艺术品拍卖业有史以来的第一案。

　　1995年10月28日年10月28日，浙江中澳纺织有限公司总经理王定林先生在杭州参加的一场由浙江国际商品拍卖中心举办的’95秋季书画拍卖会上，以110万元人民币拍得了一幅张大千早年作品《仿石溪山水图》。此画尺幅颇大，长145厘米，宽95厘米，署丁亥(1947)年，纸本设色立轴，右侧有上海著名鉴定家谢稚柳的题跋，左侧有北京著名鉴定家徐邦达的题跋。

　　画面文字：石溪上人苍苍莽莽，盖兼叔明、子久两家之妙。丁亥 三月，大千张爰写似：农雨仁兄法家正之。

　　石溪是何许人也？张大千为什么要仿石溪？石溪(1612-1692)，清初四僧之一。俗姓刘，湖南常德人，居南京。法名髡残，字石溪，号白秃。善画山水，亦工人物、花卉。山水画主要继承元四家传统，尤其得力于王蒙、黄公望。著名画家张大千在成名之初，为了学画，也为了赚钱，曾经摹仿明末清初许多知名画家的作品，其中就仿过石涛、石溪、八大山人等。

　　买到《仿石溪山水图》不久，王定林发现在台湾的拍卖会上也曾卖过同样的画。

　　于是，犹豫不决的王定林到北京找到了著名书画鉴定家徐邦达先生，请他对这幅画做个鉴定。徐邦达满口应允。灯下，徐老打开画轴一展，即喃喃自语“不对”，而且一直嘟囔着“不对”。徐老说自己4年前曾经鉴定过张大千《仿 石溪山水图》的真迹，并有题跋，至今记忆犹新。现在这幅画上他的题跋，是从那幅画“移花接木”拼凑到这幅画上的。谢稚柳的签字笔迹虽然是真的，但原来是题 在画上的，现在却跑到画外的裱绢上了，肯定是造假者将真画上的题字割下移到假画上，以弄假成真。而且，整幅画的笔锋和设色与真迹相去甚远。听说卖了110 万，徐邦达笑道：值110元差不多了吧！王定林带回了徐邦达先生的亲笔鉴定书：“(此画)审视乃为摹本，裱边上拙书之跋，本题在原画上，今为移装于摹本左 侧。”

　　王定林根据徐邦达的鉴定意见要求拍卖公司退货。拍卖公司无奈，又去找公司的鉴定顾问谢稚柳先生做鉴定。1995年12月，在拍卖中心工作人员陪同下，王定林携带该画及徐老亲笔鉴定书四度赴沪，请当年曾与张大千一 起去敦煌艺术宝窟临摹壁画，交往甚密、相知甚深的谢稚柳先生过目鉴定。一向以严谨著称的谢老反复审视后鉴定认为“确定此图为真迹无疑”，并说画上他的题跋 就是最好的鉴定证书。谢稚柳认为：在台湾出现的画和杭州的画本来就是同一幅，台湾拍卖会上的画是真的，但没卖出去。所以卖家重新装裱，在这个过程中移动了 我的题字，然后拿到大陆来拍卖。在买卖双方都在场的情况下，谢老写下了鉴定书。

　　看到拍卖公司不同意退货，王定林于1996 年1月向杭州市中级人民法院起诉，要求浙江国际商品拍卖中心收回此画，退还画款。拍卖公司在法庭上辩称，谢稚柳的鉴定是值得信赖的！这家拍卖公司的拍卖规 则规定：“买家应仔细观察拍卖原物，慎重决定竞拍行为，并自愿承担责任”。因此，拍卖公司不同意王定林“恢复原状”的诉讼请求。

　　当时，《中华人民共和国拍卖法》还没有出台。人民法院只能根据《经济合同法》等相关法律法规进行审判。结果此案杭州中院一审、浙江高院二审均判定王定林败诉。王定林不服判决，于是向最高人民法院申诉，此时谢稚柳先生已去世两年了。

　　1998年12月30日，包括国家文物鉴定委员会主任委员启功，常务委员刘九庵在内的全国10余位书画鉴定专家对最高人民法院送鉴的张大千《仿石溪山水图》进行鉴定后，一致认为该幅作品为赝品。这个最终的鉴定结果为最高人民法院的最后裁定提供了证据。

　　虽然北京的专家们一致认为该画为伪作，但是真伪之争并未就此平息。1999年2月，谢稚柳先生的遗孀、著名画家陈佩秋在上海约见了多家新闻媒体，坦陈了自己的观点。作为见证人，陈佩秋详谈了当初谢老鉴定此画的经过。她说，到目前为止，她依然认为此画不仅是张大千的真迹，而且是真迹中的精品。

　　1999年11月下旬，最高人民法院最终判决，中国拍卖业第一案——张大千《仿石溪山水图》拍卖纠纷案，最终以原告王定林获胜而结束，为这场历时4年的假画案划上了圆满句号。