丹尼·博伊尔否认花瓣火炬发光羽绒被系抄袭

丹尼·博伊尔否认花瓣火炬发光羽绒被系抄袭 去年，伦敦奥运会开幕式上表现英国国家医疗服务体系（NHS）的段落用到了发光的羽绒被。 温菲尔德设计的发光羽绒被“浅睡眠的人”。

　　英美两家设计工作室指出，伦敦奥运会开幕式两项创意涉嫌侵权

　　据外媒报道，近日，英国一家设计工作室指出，导演丹尼·博伊尔在伦敦奥运开幕式上使用的发光羽绒被设计源自多年前该工作室设计师的作品。而博伊尔也通过英国《卫报》否认这一指责，明确表示与该设计工作室的作品没有任何关系。

　　温菲尔德

　　曾为博伊尔做过发光羽绒被

　　去年，伦敦奥运会开幕式表演中，有一幕展现英国国家医疗服务体系(NHS)的段落令不少人印象深刻：320张病床被推入体育场，演员们用发光的羽绒被和床拼出了大欧蒙德街医院的标志以及“NHS”字样。但这一幕，对于伦敦年轻的设计工作室Loop.pH而言，却是如此熟悉。

　　“十年前，还是皇家艺术学院学生的我就设计出了一床发光的羽绒被。”Loop.pH设计工作室创办人之一的蕾切尔·温菲尔德(Rachel Wingfield)说，她的作品有很多是灯光装置。“丹尼·博伊尔发现了我的作品。2005年，他为电影《太阳浩劫》(Sunshine)准备布景设计，曾邀请我去开会。他认为，发光的床上用品会令太空舱看上去更炫。他还要我为他自己的家也做了一套。”

　　温菲尔德的作品称为“浅睡眠的人”，是一款私人闹钟，能通过发出类似黎明的光线轻轻把人唤醒。羽绒被和枕头里有许多条电线，可以通过电发出光，这个设计是针对那些受季节更迭而睡眠不规律的人。

　　当她2002年毕业后，她的这一作品就已经发表了，并被广泛报道。温菲尔德说：“在开幕式之前，我就接到许多人的短信和电话，都是祝贺我的。我感到非常震惊。当初丹尼·博伊尔与我们会面的时候是如此兴奋，但自从我们为他做了一套羽绒被后，他就再也没有联系过我们了。对于发光羽绒被，我们是持有版权的。”

　　丹尼·博伊尔

　　坚持认为与温菲尔德设计无关

　　出现在伦敦奥运会开幕式上的床和羽绒被都是由更大的制作公司Tait Towers打造，该公司从1978年开始就为U2和滚石乐队做布景设计。Tait Towers承接了奥运开幕式很重要的一部分工作，从观众坐椅屏幕化到发光的伦敦出租车和雨伞等。在开幕式上出现的这些羽绒被使用的是近些年广泛应用的LED发光条技术，而不是温菲尔德的电发光线。目前该公司拒绝就这些设计的灵感做任何评论。

　　而在给英国《卫报》的一份声明中，博伊尔坚持认为开幕式用的设计与温菲尔德的设计无关。他也承认2005年曾委托温菲尔德设计作品，并已付费，但是她的创意最后并没有用在电影中。

　　“我们设计的病床是明暗度强的发光方块，并能随时开关。最初的设计是整个床——床架、床单、枕头——都可以发光。因为成本、安全以及实际应用的考虑，制造商最后简化了设计。”

　　声明中，还补充道：“我们会告知任何创意的来源，无论是大还是小。当然，也不可避免地会遗漏掉，但我们可以确切地告诉你，温菲尔德那件作品不包括在内。”编译：何建为

　　■ 另一案

　　“花瓣”火炬被指抄袭

　　无独有偶，伦敦奥运会开幕式上另一个令人印象深刻的就是火炬设计(下图左)。

　　今年6月，纽约Atopia工作室指出，伦敦奥运“花瓣”火炬设计者托马斯·赫斯维克(Thomas Heatherwick)的创意来自于他们的一个设计方案(下图右)。他们的花瓣设计成收集雨水和使用太阳能发电，而不是用天然气燃烧。但是赫斯维克、丹尼·博伊尔以及伦敦奥组委都强烈否认该设计与Atopia有关。

　　目前，Atopia聘请了美国Arnold&Porter律师事务所的知识产权律师团队。

　　Armold&Porter是世界最大的律师事务所之一，在知识产权案方面也有出色表现，包括2006年为《达·芬奇密码》作者丹·布朗辩护，赢得了官司，当时小说作者被指剽窃。

　　但是设计作品却不像小说或艺术作品那样，法律上有明文规定。英国上议院前段时间正在讨论新的知识产业法案，这项法案将规定设计权和著作权有相同的量刑标准，抄袭已注册的设计方案也是犯罪行为。

　　但是5月份，这份法案被搁置了，因此设计作品在英国还不能够等同于“艺术创作品”而受保护。