致编辑:
回复:“The Death of a Museum” (Arts pages, July 24):
将繁荣的底特律美术馆(Detroit Institute of Arts)与已经关闭的弗雷斯诺大都会艺术与科学博物馆(Fresno Metropolitan Museum of Art and Science)和面临生存挑战的南街海港博物馆(South Street Seaport Museum)相提并论,至少可以说是一种曲解。
多亏了去年地区物业税的减免,不仅证明了这个机构对于本地的价值,也使底特律美术馆的财务状况比40年前更加安全。它对其收藏的成功的创新重新配置被广泛地视为其他美术馆的榜样。而且我们的参观者人数比去年同期增长了40%。
继而,底特律的危机处理机关并不会将底特律美术馆的收藏(本身即为底特律市所有)在其试图解决其压倒性的财务问题时当做一项资产被排除在外。随即,这种形势就被广泛地报道为一种对于博物馆完整性和存在的迫在眉睫的威胁。
而很少或根本没有人关注州检察长的意见,即作为一项公共信托基金持有的资产,艺术收藏品应被免除于为解决债务问题的销售。
诚然,任何清算底特律美术馆的艺术品的努力都会变为系列事件,甚至有可能导致崩盘,但是要进行到“完全剥夺其著名的收藏中最有价值的艺术品”应该还有很长一段路要走。我们相信一所健康的底特律美术馆,事实上,应该是底特律市复苏的一个重要的组成部分。
经过这两个月忙碌的报道,我呼吁记者们抵抗住那种将一切信号视为灾难的诱惑,以及将底特律美术馆这种高度复杂的个体情况刻意描述一种范围更广的事件,企图代表所有美术馆所面临的结构性挑战。
GRAHAM W. J. BEAL
Director, Detroit Institute of Arts
Detroit, July 24, 2013