《纽约时报》对MoMA的批评

《纽约时报》对MoMA的批评不仅仅关于建筑

　　噢，看到其他批评家捡起我最近反复唠叨的主题真开心。这里说的是最近天的新现代艺术博物馆(MoMA)。

　　MoMA和建筑师事务所Diller Scofidio + Renfro希望能通过改进博物馆的大厅和向大众免费开放雕塑花园来使苦药多少能变甜一点。他们同时还提议，在被夷为平地的原址上，在一个艺术海岸之上，将有供表演的灰盒子，带有可回收的玻璃墙，给还需要构思的展示的空间，都将从街上可见…这和Diller Scofidio 给Culture Shed文化中心的提议非常相像，一个没有内容的光洁的活动和展览中心…[还有就是，就在MoMA对街的]唐奈图书中心(Donnell Library Center)，一个长期被废置的纽约市立图书馆的分支，计划于明年年底重新开放…大小将为原来的三分之一，用宽阔的白色座位和台阶作为主要特色。“更像是文化空间，聚拢人们，给人们和其他人遇到的机会。”图书馆的建筑师恩里克·诺顿(Enrique Norten)如是说。

　　“这都是同样的胡扯：适应还没决定项目的易于改动的空间，隐藏在那些进行文化预言的人之后的房地产商逻辑。这从来没行得通过。”

　　黑体字是我说的(多开心啊)。这来自《纽约时报》的建筑评论家迈克尔·基姆尔曼(Michael Kimmelman)。

　　这里还有两段引用了我的话语的地方(但是这个博客的读者肯定知道这里还有更多)。

　　“许多年轻的馆长将博物馆看做现代的‘城镇广场’，社会成员可以聚会、被艺术吸引、也许聊聊音乐或别的什么的社交空间。他们相信单单艺术是无法满足未来的博物馆参观者的，他们更愿意参与其中，或交互其中…”《华尔街日报》，2010年8月4日

　　还有：“MoMA馆长Glenn D. Lowry看到了未来。在不久之前他在澳大利亚的一次演讲中，他指出博物馆‘需要从被动的体验转变为互动或参与式的体验，从挂在墙上的艺术变成邀请人们变成其中的艺术。’同时他说，艺术博物馆需要转变观念，从一个仓库变成社交空间…

　　这全都是以参与和体验的名义——也叫访客互动——但是它改变了博物馆的自然属性，和访客的期待。它改变了谁将去博物馆和为什么而去…”《纽约时报》2013年8月11日

　　还有——如同基姆尔曼所言——这行不通，也许MoMA想要的不是一个受尊敬的博物馆。它也许想要的只是变得嬉皮起来。

　　照片