今年三月,利物浦公共市政预算被削减了1亿5600万英镑,这意味着19家图书馆面临关闭的境地,同样还有大部分儿童中心。在这种不公正的社会背景下,第8届利物浦双年展开幕了。
艺术和政治之间的关系是什么?艺术家和艺术机构是不是有一种回应最迫切问题的责任?或者艺术家是某种美学逃避主义的存在,不应该被现实的日常生活所触及?
关于这个问题,今年的双年展似乎没那么肯定。它的主题非常晦涩:“走进干草堆的针尖小路”,探索“那些构成了我们身边即时环境的我们的习惯,栖息地,客体,图像,关系,和活动”。这听起来多么模糊。接下来三个月中许许多多的展览和活动将在不同的场所举行。质量也参差不齐。我去看了七个展,没有一个直接指向目前的经济状况。
这种感觉最强烈的是,是在前默西塞德郡地区工会、社区和失业资源中心大楼举办的最大的展览,这一组织于2004年关闭。组织的标示依旧留存在门上,尽管一些字母已经看不见了。这一宏伟而破旧的建筑是利物浦“中产阶级化”的象征。不久之后,这一建筑将会变成一个复合公寓,带有一个酒吧,一个Spa,一个米其林餐厅。
过去150年间,这栋建筑也同时是老盲人学校,建筑的内部并没有被碰触。令人遗憾的是,建筑本身比艺术品更有吸引力。柠檬绿色和粉色的艺术栏杆,砖砌的壁炉,大理石,优雅的走廊,还有最令人震惊的天花板上“人民的游行”的壁画,里面的游行者高举双臂,彩旗飞扬。画作已经有些剥落。利物浦激进的历史似乎被忽略了,这无疑是种巨大的耻辱——对我来说,这才是展览中最令人激动的作品,尽管从官方来说,它并没有被包纳进来。