林缉光捐赠藏品引发热议

　　近日，广东省江门市新会区政府宣传部负责人公开发布的一则消息引起了大众的热议。据称，祖籍新会的美国华裔收藏家林缉光已决定将其收藏的600多件藏品捐赠给家乡，并将落户由当地政府出资2000余万元新建的林缉光艺术博物馆永久收藏。此次引起争议的正是这600多件捐赠藏品，因为它们大多被称为国宝级珍品。

　　真的都是国宝？

　　不久前，纽约曼哈顿举办的一场“世阳堂世纪国宝告别展”，展示了林缉光收藏的600余件“重量级”藏品。据媒体报道，它们中包括夏商周时期的青铜器、唐代的金银器，黄庭坚、宋徽宗、苏轼、米芾、文征明、石涛等人的书画，还有柴窑、秘色瓷、汝、官、哥、定、钧等各大名窑，元青花以及明清永宣、康雍乾的官窑精品，以及近现代齐白石、徐悲鸿、吴昌硕、傅抱石、张大千等人的传世杰作。

　　展览期间，林缉光表示，几年前新会区当地政府就与他商谈，希望由政府出资在新会为他建一座博物馆，以收藏他的藏品。如今，以林缉光名字命名的博物馆已经建成。4月下旬他就将这些藏品悉数送往新会，并在博物馆中常年展出。

　　就在新会区政府为林缉光的“稀世珍宝回家”积极做着准备的时候，网络上，众人早已就此事议论纷纷。人们在肯定此次捐赠行为体现出了一个老华侨对故乡的爱的同时，不少人对藏品的身份提出了异议。故宫[微博]博物院副研究员、宫廷部家具鉴定专家周京南[微博]在微博中，就林缉光收藏的“宋代紫檀木宝座”说道：“宋代有檀香做家具的文献记录，但本人没有发现宋代出现紫檀宝座的文献记载。据考证，元代有用紫檀做御榻的记载，而且宫中有用紫檀建的紫檀殿。但到目前为止我还没有见过宋元时期的紫檀家具。一般说来，紫檀宝座是皇家重器，如果有肯定会写进史料。考古考据是一门很严肃的学问，不能自我编造出一些史料。”网友“深沉的云”则表示：“没看到的不好说，就我看到的他收藏的青铜器照片，湖南博物馆的那件人面纹大禾鼎，传世仅此一件，居然他也有一件。还有他的凌烟阁二十四功臣图，稍有常识的人都知道，这画传世只有宋人的刻石残片四幅，还无法辨识，再有就是清人重刻重绘的版画，但林缉光居然号称自己有阎立本的真迹，太骇人听闻了！”

　　除了对林辑光的藏品真假提出质疑外，一些网友认为新会区政府的做法也有些欠妥。网友“幸福生活”说：“我只想知道新会区政府建造的林缉光艺术博物馆的资金从哪里来？如果花的是公款，那有没有举行涵盖各阶层的公开听证会？”

　　先盖房子还是先验藏品

　　很显然，人们对这一事件的质疑主要集中在两点：一是捐赠的藏品由谁来“验明正身”？当地政府事先有没有考察过这批藏品的价值？二是这类博物馆的建立及藏品入藏有没有准入制？

　　带着种种疑问，中国商报记者采访了江门市新会区政府文化广电新闻出版局主管文化事业与文化产业的黎志慧副局长。据他介绍，新会区政府建造的林缉光艺术博物馆早在2007年就已经开始选址、搬迁等前期工作，2012年12月底正式开放。该博物馆目前暂由新会区政府出资兴建，等林缉光的藏品进馆之后再由双方协商建馆费用以及运营管理方式等问题。而对于人们热议的藏品真伪问题，黎志慧表示，政府一定会慎重对待，由于目前尚未拿到林缉光的捐赠藏品清单，因此对于藏品的真伪无法判定。拿到清单之后，政府会组织相关领域专家、学者对藏品进行鉴定，届时会给公众一个交待。

　　对于这一说法，一些业内人士并不认同。在他们看来，房子好盖，藏品难收，在没有弄清楚捐赠藏品底细的情况下，就先盖好了房子，这颠倒了主次关系，既不利于博物馆的发展，也有损相关政府部门的形象。此前台湾著名收藏家曹兴诚在谈到内地大兴建造博物馆时就说：“其实，盖个房子容易，但往里摆放藏品却不是容易的事。在盖馆之前，先把藏品认准了再说。有了好藏品再谈盖博物馆的事，这样次序才不颠倒。”

　　同样，艺术评论人士牟建平也认为，博物馆的藏品应该在博物馆创立之初就被相关文物部门验明正身，如果出现了“假货展览”的现象应属行政部门监管不力。而且，如果花公款建起的博物馆最后的藏品都是假的，那么博物馆经营者及藏品所有人已有欺诈之嫌。

　　其实，业内人士的种种顾虑是事出有因的。近年来一些地方的博物馆越建越多，但缺少藏品填充。而另一些地方，博物馆藏品中出现赝品的现象屡有发生。更有一些所谓的收藏家打着“国宝”的旗号在各处圈地建馆，但最后大都成了赝品集中展示区。

　　挖掘地域文化特色

　　近年来，随着国内文化事业的空前繁荣，一些地方政府都将建博物馆当成地方文化事业发展的一项硬指标。打造百座博物馆城的口号纷纷亮出。

　　对于地方政府高涨的建馆热情，牟建平认为，当下一些收藏者和某些地方政府都有浮躁心态，对于文化事业没有一个清醒的认识。“文化切不可冒进，不可急功近利。如果违背了文化发展的规律，最后受伤的还是自己。另外，文物艺术品有其特殊性，真伪鉴定是一门专业的学问，在这方面，政府部门并不专业，所以，对于捐赠的藏品而言，政府部门更应小心翼翼、审慎对待，而不是在还没弄清藏品价值的情况下，就花纳税人的钱盖个博物馆。这不仅耗费了大量的人力、物力、财力，也会给一座城市带来负面影响。”

　　上海市收藏协会会长吴少华在接受中国商报记者采访时则表示，随着社会经济的发展，地方政府越来越重视文化软实力在经济发展中的重要作用，他们有能力来为文化基础设施投入更多。但他也指出，地方博物馆的建设应该更加关注对于地方特色文化的发掘与整理，没必要都盯着“国宝”，“中国地大物博，像广东这样地处岭南的沿海省份，有自己鲜明的地域文化特色，尤其是新会，作为国学大师梁启超的故乡，更是有一定的历史底蕴。这样的地方建博物馆，无论是公立的还是民营的，都应该关注地方特色，展示地方文化，总结地方优势，最大化地发挥博物馆的教育功能。而现在恰恰相反，地方政府一心只想着建博物馆带来的政绩形象，并且言必称‘国宝’，以搜集展示珍稀藏品为目的，这种急功近利的做法是很容易掉入一些社会上的文化陷阱的。”

　　引人深思的是，类似的事件时有发生，可为何还总有人被“万变不离其宗”的忽悠而上套呢？正如吴少华所说，在如今文化事业空前繁荣的背景下，社会上的文化陷阱也令人防不胜防。有业内人士直言，作为政府部门，在大力发展文化事业的同时，一方面莫要让自己变成文化陷阱的制造者，另一方面也莫要掉入他人挖掘的文化陷阱中。(记者 贾理智)