河清：请不要把世界随便送给别人

　　刚看到消息，“2016年世界艺术史大会筹备工作会”在北京举行。横幅上显示，这个“世界艺术史大会”的外语缩写是：CIHA，接近中国发音“嘻哈”。

　　“嘻哈”的法语是：Comité International de l'Histoire de l' Art，准确翻译是“国际艺术史委员会”，与“世界艺术史大会”相去天渊！实际上，这个“大会”的来历是“国际艺术史大会”，一直都是英语名字：International Congress of the History of Art。懂英语的人都知道，这是“国际艺术史大会”的意思。

　　“国际艺术史大会”由英国、德国和法国等西方国家发起，四年一届。2012年，在德国纽伦堡办的是第33届，有点历史了。但这只是西欧国家为主，召集一些认同西方“艺术史”概念的艺术史家聚会，历来都是民间性质。

　　什么叫认同西方或西方中心的“艺术史”概念？美国芝加哥的艺术史教授杰姆斯·埃尔金斯(James Elkins)前几年在北京的“中国国际当代艺术论坛”上公然宣称：“中国没有艺术史！”对于他，我们唐代张彦远的《历代名画记》就不是“艺术史”。后来，这个大会的组办者们成立了“国际艺术史委员会”，或者说，是与1930年成立于布鲁塞尔的“国际艺术史委员会”合而为一，名称也成了法语——“嘻哈”。两者的关系不是很清楚，但目前两者似乎是合一的。

　　“嘻哈”看上去是挂靠于设在巴黎的“联合国科教文组织”，但这个挂靠也是二级挂靠。先是有一个非政府组织(NGO)，叫“国际哲学和人文科学委员会”(CIPSH--Conseil international de la philosophie et des sciences humaines)，挂靠在联合国科教文组织，而这个“嘻哈”是二级挂靠于这个挂靠在联合国科教文组织的非政府组织(CIPSH)，离联合国科教文组织八竿子打不着。所以，这个非政府组织的附属民间组织，不管其名称，还是其实际运作，都没有“世界”的意思。它不能、也无权代表“世界”。

　　“嘻哈”的官网(http://www.ciha-arthistory.org)显示，其秘书处设在瑞士。章程第8条规定，其正式语言是：英语、法语、德语、意大利语和西班牙语，明显是西方国家主导的游戏规则，怎么能说“世界”呢？两三个国家就可以是“国际”。而“世界”，至少应该包括中国吧？一个“世界”组织的官方语言至少应该有“世界”讲用人口最多的汉语吧？

　　我认为，把“国际艺术史委员会”或“国际艺术史大会”，翻译成“世界艺术史大会”是莫名其妙的，这样的译法没有语言学依据，也没有法律依据。

　　翻翻这个“国际艺术史大会”的老黄历，第一届会议是1873年在维也纳举办，正是19世纪“北欧种族主义”兴盛之时。英国和德国，一度积极标举自己人种的高贵，优于其他人种，什么“高加索人种”，“雅利安人种”云云。同时也是这两个国家最积极把希腊奉为西方文明和艺术的始祖。但是，美国康奈尔大学教授马丁·贝尔纳的《黑色雅典娜》一著，曾揭示“古希腊”文明属于埃及和黎凡特亚非文明。何新先生的新著《希腊伪史考》，更是剥下了“古希腊文明”的伪造真相。还有英国历史学家约翰·霍布森的《西方文明的东方起源》、英国文化史学家杰克·古迪的《偷窃历史》、美国历史学家彭慕兰的《大分流》……都在戳破各种欧洲中心主义的神话。英德等国的西方文化中心主义艺术史家，硬是把今日亚洲土耳其境内辉煌的爱奥尼亚文化艺术，说成是爱琴海西边欧洲"希腊"的文化艺术。发现于爱奥尼亚米利都城的精美人体雕像，在卢浮宫堂而皇之地标为"古希腊"雕像……

　　早在十多年前，有几位中国人参加了2000年伦敦举办的第30届“国际艺术史大会”，其中一位在大会二十几个分会场之一与另一人共同主持了一把，自感无限荣幸，回国后，利用国内学界的信息不对称，在一所中国著名美术学院的校庆标牌上骄傲宣称自己当了“世界美术史大会主席团主席”！(参阅拙文“主席团主席还是单元主持？”)

　　应该说，这位仁兄将“国际”说成“世界”，在当时是一时侥幸虚夸的心理。

　　此会，本来也就是西方民间的闲散聚会，每次搞几十个分会场，议题空泛，代表了西方的话语权，是西方主控的“国际”，完全可以不必太当回事。我们也可以组织一些国家，搞个“国际大会”，宣扬中国文化艺术，我们可以名正言顺当主角啊，不必附庸在人家后面。为什么没有这样的底气呢？

　　当初澳大利亚朋友克拉克曾邀我参加2008年在澳大利亚举办的第32届会议，参会者都是要自费的，故没去。中国的主办者们把这个并没有“世界”含义的西方学者聚会，说成是“世界艺术史大会”，搞得像中国很不容易争取到了奥运会举办权一样，不知是不是相当程度上也是为了要经费。

　　欢迎2016年在中国举办“国际艺术史大会”，但这应当是民间行为，按照国际惯例，自掏腰包。而慷国家之慨，大操大办。人家明明自称“国际”，你为什么一定要称其为“世界”？抬高它，神话它？

　　我们不应该把“世界”这个名号随便送人，甘愿做人家领导下的附庸，因为“世界”一词也包含了我们！百年来，中国人把西方等同于“世界”(什么走向“世界”等等)，西方奖项就是“世界”奖项，西方著名，就是“世界”著名……我们把“世界”送给西方已经太久了！

　　何时能够把“世界”这个词包含有中国？什么时候中国的学者们能够让屈膝跪拜西方的双腿站直了，平视西方？