故宫博物院院长呼吁城建树立文化自信

　　故宫博物院院长在宁呼吁城建树立文化自信

　　“当麦当劳、肯德基、星巴克大举‘侵入’我们的历史街区、著名景点这些‘文化心脏’时，我们的城市到处盖起‘曼哈顿式’的高楼——我们的文化自信哪去了，中国的城市特色在哪里？”27日，故宫博物院院长单霁翔做客南京市委中心组学习会。作为原国家文物总局局长，他对文化遗产的态度并不是“严防死守”，而是鼓励文物保护融入城市发展，推动“功能城市”转型“文化城市”。

　　旧城好比老母，好好赡养莫赶走

　　在“城市更新”的旗号下，“旧城改造”席卷诸多历史文化名城。一个个历史街区夷为平地，取而代之的要么是高楼大厦，要么是“假古董”，让人痛心疾首。

　　“历史街区大拆大建有三大害处：一是破坏了城市空间，二是割裂了文化传承，三是解体了邻里关系。”单霁翔说，“所以‘旧城改造’流毒甚深，我一直反对提这四个字，危旧房我也是主张只改‘危’不拆‘旧’——城市几百年上千年的历史成为改造的对象，就相当于我们的老母亲年纪大了，就不赡养了吗？”

　　对待历史街区，正确的态度是“有机更新”——保护其风貌、尺度和生活方式，拆除有碍观瞻的建筑，悉心地维护和打磨，以传承历史记忆、激发街区活力。单霁翔举例说，北京2004年起旧城改造，当时补偿20万元一座四合院就拆掉了，后来在专家呼吁下保下了一些老胡同，划为历史文化街区，如今四合院的身价是三四千万元。为啥？大家都认识到历史街区和建筑对城市的重要，大拆大建只会造成文化历史灾难性的迷失。比如西部某中心城市长江和城内河道汇合处的码头，依山而建的古建筑群曾是其鲜明特征，如今全部拆掉，建成“曼哈顿式”的码头建筑群，然而尺度和天际线却大相径庭，弄得不伦不类。

　　英雄主义要不得，个性宜居是特色

　　城市的文化传承还体现在整体风格、建设尺度上。单霁翔介绍，他的学生去各地采风，拍回来的核心区照片摊开，别人居然难以分辨哪张照片是哪座城市——“南方北方一个样、大城小城一个样、城里城外一个样，真是千城一面！”

　　大广场、大水面、景观大道、豪华商务楼扎堆，不仅模糊了城市个性，还影响了城市管理、市民生活，带来了城市病。美国洛杉矶——一座离不开汽车轮子的城市，就是这样的“坏典型”：高架桥有七八层，马路又宽又大，可再宽的马路都会堵起来；居民采购要去郊外，家里放了几个冰箱，“周复一周”地陷于冷冻食品生活。我国许多城市新区也建起了“英雄主义”的广场，挖出偌大的人工湖，可生活不方便，新城了无生气，造成资源的巨大浪费。

　　相比而言，容积率不高的建筑、小尺度的街区宜居又宜人。同样是在美国，“旧金山”是这方面的“好模范”——城市由一个个一两百米见方的小区块组成，不但方便居民步行、逛街，还可形成便捷发达的单行系统。再如南京城南，秦淮河两岸“街坊式”布局，一直是市民爱逛爱玩的地方。

　　“所以城市不应贪大求洋，而应坚守自己的特色。”单霁翔说，欧洲的老城，“引领”天际线的总是教堂、市政厅这类公共建筑，城市不大、不高，很宜人。扬州瘦西湖的白塔、五亭桥、杨柳岸，20年来没有“闯”进一座高大建筑，这成为这座生活型城市的象征。

　　文化遗产是宝，融入城市莫“死保”

　　对历史文化名城来说，文物古建、文化遗产是塑造城市个性的独特资源。单霁翔说，文物部门不应总是被动地“严防死守”、“屡败屡战”，而应将文物保护融入经济发展，惠及广大民众。

　　各地风起云涌的大遗址公园就是“主动”保护开发的案例。过去，像北京的圆明园、西安的大明宫，这类考古遗址开发谁也不敢“越雷池一步”，一度被违章搭建、危旧房占据，环境脏乱差，如今纷纷开发为文化遗产公园。大明宫过去是西安市民游人不愿去的“道北地区”，如今拆掉城中村保护文化遗址，周边地块跟着“沾光”，地价倍增，吸引了80亿元社会资本前来开发。无锡的鸿山考古遗址，开发成文化遗址公园后，叫响了“吴文化”和“良渚文化”品牌，让周边城市羡慕不已。

　　“大遗址应有公园般的美丽。”单霁翔认为，风格趋同的城市建设中，文化遗址弥足珍贵，这是城市可资利用的资源，理应走出封闭，扩大保护，在开发中彰显价值。如此不但提升城市文化品位，让市民和游客有了与文化遗产情感交流的机会，也利于文物保护，维护“自身的尊严”。

　　南京历史文化资源众多，宝船公园、明城墙、大报恩寺、牛首山等正纷纷开发成遗址公园，不但丰富了城市的旅游景点，也成为历史文化名城的最好“佐证”。

　　本报记者 顾巍钟