评论：请让文物待在原地

　　“猜猜这是什么？”一位挂着教授头衔的朋友，某日取出一件器物向我炫耀。那是扇小小的木雕花窗，四周围绕着井口纹窗棂格，中间是一幅漆金彩绘人物图，布局繁密，工艺精湛，典型的清代风格。

　　“真漂亮，哪儿搞来的？”他知道我从不收藏文物，我可以放心大胆地问。

　　“告诉你吧，XX堡！”教授朋友洋洋得意地吐露出一个重点文物保护单位的名字，“50块钱给管理员，再加一包烟，他给我这个。”

　　我所受的教育告诉我，所有文物，只有在其原地，才最有价值。除非万不得已(例如抢救性发掘)，才可以考虑将文物易地收藏、保管。即使如此，离开原地的文物，总让人慨叹。比方说，土豪家中，一组风格简练古朴的明代红木家具，被摆放在金碧辉煌的现代客厅里，怎么看怎么像是被匪徒绑架的人质。又比方说，博物馆里，一溜陈列着宋、元、明、清各个朝代、各种风格的翁仲，彼此间睁大了眼睛，吃惊地看着对方，那种诡异的场景，总让我觉得滑稽。

　　更可恶的，是以爱好、收藏、保值增值、甚至只是赚点小钱等各色名义，盗卖文物的行为。就像我的那位教授朋友，他说他是收藏文物，我却觉得他是个小偷，可恶的小偷，偷窃古人东西的小偷。

　　虽然在《文物保护法》里，对盗窃、私分、倒卖、走私、毁损文物等行为，均规定应该追究民事责任甚至刑事责任，但事实上，这些年来，因为此类行为被追究者，只是少数。看看当下文物市场的火爆，便知我所言不虚。

　　有买家，就会有市场；有市场，就会有交易；有交易，就会有利益；有高额利益的诱惑，就一定会有胆大妄为的盗卖文物者。加上文物部门监管不力，甚至监守自盗，导致盗卖文物之风，愈演愈烈，于今尤甚。近日，中国新闻网报道：《山西村落古建筑文物频遭盗卖，部分庙宇被整座卖掉》，只不过再次提醒人们，在高额利益的诱惑下，盗卖文物的现象，多么触目惊心。

　　无数次了，珍贵的文物，就这样消失在我眼前，我深深地陷入绝望之中。现存最早的有明确纪年的方形土楼漳浦“一德楼”，楼匾不见了；凝聚着福州灵气的“三坊七巷”里，楠木大柱被换成了杉木柱子；永安的清代土楼“固吾圉堡”，估计现在早被拆光了，2012年我去的时候，正好赶上看它最后一眼……我不知道后代子孙怎么看待我们，仔卖爷田，不知心疼？一群目光短浅的利己主义者？一群满口“爱好、收藏”的伪君子真小偷？

　　记得成龙做过一则保护动物的广告：“没有买卖，就没有杀害。”对于文物也一样。没有买卖，就没有偷盗。如果你真的喜欢文物，请让文物好好地待在原地吧！(黄绍坚)