艺评人：当代艺术就要被骂吗

　　□金陵晚报记者 高伶俐 实习生 杨帆

　　最近一个月，上海和北京艺术圈内，一南一北的两个展览连续成为公众关注的焦点。一个是知名艺术家蔡国强在上海黄浦江上炸出“白日焰火”，一个是北京女艺术家在画廊内表演“裸睡”铁丝床。前者是活跃在国际的艺术大咖，后者是名不见经传的女艺术家，而他们的艺术行为均引起很大争议。争议背后反映的是当代艺术领域内不同艺术行为的发展景况与遭遇。对此，本报记者采访了南京艺术学院教授、艺术批评家顾丞峰，并综合分析了艺术圈内不同人士的观点，以期综合呈现人们对当代艺术的态度。

　　“白日焰火”被指污染环境

　　艺术家蔡国强尤擅长以火药、焰火作为媒介进行艺术创作。此次“白日焰火”是他为自己的新展《九级浪》开幕而策划的一场焰火表演。首展的“白日焰火”分为三幕，第一幕“挽歌”中黑白烟束呼啸上升，第二幕“追忆”和第三幕“慰藉”以漫天的“彩菊”和“白菊”烟雾为主打，最后是漫天的“黄柳”。蔡国强本人说，他曾被白天中的黄色深深地打动，以此表现“生命的温度和大自然的美好”，这次展览是想表现伤感的主题。可以说，“白日焰火”在视觉上会令大多数观者觉得好看，但是这场艺术行为的内涵及带来的反响却不仅仅“好看”这一点。

　　表演当日，因为焰火燃爆带来的噪音和烟雾，有人报警，有人微博刷屏，直言以生态为主题的展览却造成了环境污染，也有人喝彩，指责部分人不懂艺术。

　　微博达人Happy张江在微博上说：“蔡国强在上海世博园创造了一次视觉、空气双重污染，所谓的‘白日焰火’，无法理解的艺术！连个焰火都弄得像个洗剪吹。估计周围PM2.5又要爆表了！”

　　然而据申媒报道，“白日焰火”创作所使用的原料均以食用色素、食品粉等无毒成分构成，完全符合环保标准。

　　女艺术家“裸睡”铁丝床惹争议

　　继蔡国强炸响上海黄浦江上空之后，近日，北京一家画廊的展厅内，一位毕业于中央美院雕塑系的80后女艺术家裸睡在一张铁丝床上的行为艺术又成功引爆了网络热点话题。这一艺术项目被命名为“36天”，在这36天里，她可以正常进食、洗漱、如厕，以及玩手机等。从网友发布的照片显示，铁丝床因为是半成品，极易扎到身体。对此，有人说，“这不是在自虐吗”？也有人认为是艺术家故意搞噱头为出名。

　　无论是装置艺术，还是行为艺术，听起来似乎“高大上”，但在普通观众眼里，常常无法理解。南京艺术学院教授、艺术批评家顾丞峰解释，行为艺术应当是以艺术家作为主体的不带有任何功利性质和实用价值的一种艺术，其中一个重要的元素是艺术家本人“身体的参与”，它所呈现的对象是艺术界的公众。

　　“周洁的《36天》可以说是一个比较严肃的行为艺术作品，只是新闻媒体界和艺术界的关注点不同，媒体和大众可能更多地关注‘生理’话题，而艺术界则更注重艺术家本人实施行为艺术的表达和意义层面。”顾丞峰说。

　　然而，艺术家本人对创作“没有预设、没有计划”的解释又成为被炮轰的导火索，艺术家周洁表示自己睡钢丝不是自虐，穿不穿衣随性而至。自己的这个项目最大的特点是开放性及不确定性，意在展现一个完整的创作过程。

　　不能骂的当代艺术

　　还是当代艺术吗？

　　网友的讨论除了对“裸睡”行为持有异议外，还有一部分人对艺术欣赏和接受度进行了反思和探讨。对此，顾丞峰说：“行为艺术本身是前卫的，和西方相比，国内持反对态度的更多一些罢了。不过，现在民众在接受度、包容度和欣赏度方面不断提高。这种艺术行为如果放到十年前，会遭许多人反对，政府要出来干预。但现在，虽然褒贬不一，大家都有所接受。就是说，哪怕我不喜欢这个作品，不能够认同这种行为，但是我接受它的存在。”

　　这与知名媒体人林明杰的看法不谋而合。林明杰表示，当代艺术作为实验性艺术、探索性艺术，其本质就决定了要被骂。“不能骂了那还是当代艺术吗？ ”公众有骂和赞的自由，艺术家也有坚持探索、展示、解释的自由。一件作品的成败已不重要，重要的是我们是否能建立起一种尊重对方不同看法和彼此交流的环境。

　　对于蔡国强的焰火表演，顾丞峰则比较中肯地评价道：“他的作品视觉效果强烈，善于抓住社会热点，是一位出色和聪明的艺术家。”而广州美术学院副教授苏坚则指出，蔡国强的艺术行为 “无限级”。“在我看来，这样的作品(包括流程策划)无非想重现、模仿、复制去年庞大的‘小黄鸭’造景效果罢了，而这样的招数是国内无数城市想反复复制却欲达不能的。”苏坚在文章中称。