金钱与艺术的位置

　　近日，网络上一篇《2.8亿鸡缸杯背后的合法洗钱》的文章流传开来，引发了一片热议。文章内容直指刘益谦通过购买2.8亿鸡缸杯在市场制造“天价假拍”、“合法洗钱”；嘉德、保利也被点名假拍、拍假。刘益谦随即发表声明，称文章“公然诋毁本人声誉，涉嫌诽谤”，已委托律师追查。嘉德、保利随后相继发表声明，否认假拍和拍假之说，拍卖鸡缸杯的苏富比也表示，文章内容不乏失实及误导之陈述。

　　这篇文章的发声，可以说是兹事体大，它否认了诸多天价拍品的正常成交合理性，还提到了官场贿赂等等，这么多具有争议性和话题性的内容，难怪会引起火热讨论。不过，这件事或许最终没有结果，从目前保利、嘉德以及苏富比的态度来看，毫无意外是完全否认的。一方极尽指责之事，一方全表无辜之言，发展到最后，估计也是不了了之的局面，毕竟作者也无力出示更多证据，只用上了“合法洗钱”的说法。是否洗钱自有监察机关调查，我们不能无端妄言。但是这篇文章的出现，给了我们反思的契机，让我们思考国内艺术品市场中，艺术与金钱的关系。

　　英国成交价最高的当代艺术家达明安·赫斯特有一句名言：要让金钱来追逐艺术，而非艺术去追逐金钱。艺术，不应该成为金钱的附庸，假设2.8亿元的鸡缸杯真的卷入洗钱，那么，这只全世界仅存19只中的一只鸡缸杯，就被人为地扯下了作为珍贵艺术品的华服，成为人所不齿的洗钱工具。我们必然不希望变成这种局面，但国内艺术品市场却真的存在艺术品与金钱位置本末倒置的魅影，假拍、拍假更是实实在在地存在于其中。所以，市场热闹归热闹，也要看看是百花齐放，还是魅影重重。(朱匡杰)

　　收藏快报