保护皇宫遗址不能依赖舆论

　　刘建国

　　荒废近20年的“青年湖公园”终于有了进一步消息。一家深圳房地产公司购得其开发权――这座近千年的皇宫遗址将由“烂尾楼”再度变身为“会所式高端商务办公区”。北京晨报记者近日获悉，考虑到青年湖公园是京城唯一一片金代皇宫遗存物，西城区政府拟斥资回购，开辟为“鱼藻池公园”，但未果。这个名为“金中都项目”的房地产项目即将开工。(《北京晨报》9月16日)

　　如果不是媒体报道，很难想象到近代皇宫遗址，会面临被“变脸”的命运。媒体的介入，为我们提供了一个窥探文物保护现状的机会。在很多类似的事件中，都是依赖于媒体的力量，进而实现了保护历史古迹的目的，这种现象值得反思，毕竟，文物古迹被拆除，并不是每次都会曝光的，如果没有了媒体的参与，又该如何呢？

　　其实，法律对破坏文物古迹的行为都作出了规定，关于文物保护，还专门制定了《中华人民共和国文物保护法》，对于破坏文物之后的法律责任做出了清晰的界定。但即便如此，依然很难阻挡住破坏文物的冲动，究其原因，还是在于对于此类违法行为的处罚过于疲软。

　　前不久，在拆除陕西省洛南县城隍庙事件中负有重要领导责任的县长、副县长和相关部门领导等5人分别受到行政警告、行政记过处分。这是自《中华人民共和国文物保护法》颁布和《陕西省重大文物安全事故行政责任追究规定》出台以来，陕西省首次依法追究地方政府法人违法的县(市)级主要领导责任。该事件却具有极强的现实意义，与之前拆除文物古迹之后的责任虚无相比，为相关责任人员戴上“紧箍咒”，无疑能够强化他们的文物保护意识。

　　说到底，依赖舆论围观保护文物遗址，具有一定的偶然性，效果也并不一定理想。最为关键的是，要对责任人员进行严肃处理，让他们为个人的行为埋单。同时，还需要以个案为基础，真正产生教育警示意义，在全社会形成保护文物的意识和理念。如果，拆除文物古迹的行为成为“过街老鼠”，必然会为文物保护筑起安全的屏障，从根本上遏制住拆除文物的冲动。

　　(作者为山东法律工作者)