怎样使艺术家盘子里的肉不被抢走

　　领导干部泼墨挥毫、雅好书画，能够涵养底蕴、陶冶情操，在不影响工作的前提下，算得上好事。但如果定要在文艺界博个头衔，难免有以权谋名、名不副实之嫌，更埋下了腐败的风险。君不见，挂上协会领导的头衔，“作品”价值就会成倍飙升，给那些以艺术之名、行雅贿之实者空子可钻，既污染了艺术，又败坏了官德。为官发财，理应两道；从政与搞艺术，也理应界限更清晰一些，领导干部不要到艺术家的盘子里抢肉吃。(1月3日《人民日报》)

　　好幽默。《人民日报》这篇文章的标题真真切切就是——《领导干部不要到艺术家的盘子里抢肉吃》——说句实话，在网上看到后，还以为编辑们断章取义呢——读者诸君，你们是否跟我一样，有种怪味油然而生，之后莞尔一笑呢？

　　作者以陕西书法家协会前主席周一波在人民日报撰文批评一些领导干部总往艺术界挤之后主动辞职一事起兴，告诫领导干部们不要到艺术家的盘子里抢肉吃，并依文艺座谈会上的指示，期望“让权力的归权力，让文艺的归文艺，不仅有利于推动政治文明的进步，更将净化文艺创作环境”。

　　此文标题虽不雅，带出的却是真问题。

　　那么，艺术家们为何有肉吃？

　　近期看最近火得一塌糊涂的《武媚娘传奇》，内有一段，画家阎立本观媚娘骑马叼花，皇上一箭中的，灵感顿生，归家夜画“媚娘骑马图”并献给皇上，龙颜大悦，吩咐太监将此画收藏宫廷，重赏阎立本。故事虽为杜撰，却能看出，古代的艺术家们，既有李白那样的天子呼来不上船者，也有阎立本这样的御用画家。

　　延到如今，同为两拨。一拨是市场化下自生自灭的作家画家书法家们，能被市场认可的，自然有肉吃；一拨是加入了协会的各种家们。

　　稍搜索了一下，作家协会章程第三十四条，本会的经费

　　排在第一位的，都是拨款。

　　拨款来源于哪里？当然是纳税人。但纳税人并不直接给钱，而是通过政府之手。于是艺术家盘子里的肉，最直接的来源，也就很清楚了。当然，并不是说，不拨款，他们就吃不到肉了，毕竟都是些成名人物嘛；而是，有拨款，能吃到更多的肉，更好的肉，能产生其它无法估价的附加价值的肉。

　　让权力归权力，让文艺归文艺，能做到吗？那些真有爱好甚至造诣而入协会的官员们，对艺术的干涉有多少？而那些并不怎么懂艺术却可喜欢插一扛的主管部门的人员，他们的权力，就不会指向艺术了吗？狭义的权归权艺归艺好解决，广义的呢？武媚娘变大头贴，应能说明部分问题。

　　也许，艺术家们自力更生接受市场考验，自己买肉而不是坐等分肉，才是最好的解决途径。

　　文/屏山石