古玩鉴定：慢下结论

　　近年来民间收藏热风行，涌现诸多“百宝通”替人“指点江山”。尤其是电视鉴宝，一些专家更是认为自己是绝对权威，一锤定音。对此，国家博物馆研究员、中国古陶瓷学会副会长李知宴主张：“不管你有多大本事、多少经验，也要细细看，慢下结论。”

　　现在文物鉴定人员参差不齐，鉴定师到处鉴定，使得民间收藏处于尴尬无助的地步，蒙受了极大的经济损失。为此有专家说：“鉴定要瞪眼，慢张口，轻率地下结论是搞鉴定工作的大忌。”

　　李知宴与陶瓷打了近六十年交道，在这方面是有“血的”教训。李老在陶瓷方面是公认的权威，有一次李老和同事一起去看一件元青花，收藏者出具了境外科技测试数据，是对的，李老的领导也认为是对的，于是李老说：“这件东西应当是对的！”并且也签了名。后来发现是假的，在一次大会上，李老公开承认：“那东西是新仿的，对不起我看错了！”

　　鉴定是收藏人必学的一门学问。古瓷鉴定又是鉴定中最难学的一个门类。它要求鉴定者具有知识面广，实践要多、分析能力强、逻辑思维活跃等诸方面的综合素质。李知宴认识到，科技鉴定并不成熟，很多情况是请来的专业人员既不懂考古，又对一些文物门类不熟悉，加上现在有关文物单位信息不沟通，无法建立足够的数据库，所以科技鉴定也不是绝对正确。因此他说：“在文物鉴定这个工作上不能逞能，不能确保对每件器物都能做出准确判断，况且很多藏品的鉴定过程需要多次反复研究才能确定。鉴定师千万不要妄自尊大，很多地方都对，只要有一个地方不像，就要格外小心，有一项怀疑就应该一票否决。”

　　同样，对于仿品鉴别也不能匆匆下结论，毛晓沪说：“鉴定者不要轻易否定。”有的作品一眼看上去就能辨认出是真是伪来，但有的高端赝品识别起来有一定难度，遇到这种情况，就必须反复对比，不要犯经验主义错误。一次鉴宝会上，有位藏家有两件瓷器找北大的教授鉴定，专家手都没上，看了一下就说是假的，并说：“现在很难捡漏的，我都捡不着，你怎么可能捡到？”结果等老人贱卖了后，才发现是真的，让他肺都气炸了。

　　术类有专攻，不熟悉的行当，不要轻易下结论！如果对某件藏品没有绝对把握，不要信口开河下结论！很多鉴定需要让时间和历史来证明。不能因急于下定论，而成为文化的杀手或是毁坏历史文物的刽子手。

　　⊙苗向东