是否可以免费观看艺术大讨论：去看画也要付钱吗

　　2014年或许是免费艺术争议最终达到临界发展的一年，艺术是否免费的争端已经吸引了足够多的公众注意力，也使得艺术评论家们摒弃对这一现象的疑惑，开始变得义愤填膺起来，当然，大多数的艺术节、艺术评论家是为了免费艺术鸣不平。

行为艺术家玛瑞纳·阿布拉莫维奇

　　业内最受欢迎的南斯拉夫籍行为艺术家玛瑞纳·阿布拉莫维奇(MarinaAbramovi?)在去年7月份就因免费艺术而站在风口浪尖上。她是“历史非物质艺术”的代表人物。如今，她出资2000万美元在纽约哈得逊修建了一处占地3.3万平方英尺的学院。她招募了4位兼职志愿者，当然没有报酬。但例出的任职要求还非常高，包括“精通微软Office，AdobeCreative套件以及基本的HTML/CSS编程”还有“历史艺术、行为艺术或者行为艺术史研究大学背景。较强的写作功底。”另外还要求其他的任职资格。此举立即引发了艺术界关于“免费”这个敏感字眼的热议。

　　而早在此之前，玛瑞纳·阿布拉莫维奇本人也在2011年因给表演者支付低额报酬遭到猛烈的抨击，并且还因在洛杉矶的当代艺术博物馆庆祝会上要求表演者全裸或半裸躺在在联欢席桌上而遭到外界的质疑。

　　去年9月份，美国热门喜剧《衰姐们》主演莉娜-杜汉姆(LenaDunham)宣布在11个城市对新书《NotThatKindofGirl》进行巡回宣传，为此她获得了370万美元的预付金，实际每位到场的观众的票价为38美元。但在她的才艺表演仪式准备过程中，她虽然公开选拔表演艺术家，但明确表示在宣传演出中没有酬劳。当新闻博客网Gawker报道这一消息后，一些艺术评论家的指责迫使她又收回了先前所言，并发推表示“所有创造者的工作应当得到公平的回报，我保证公开选拔的艺术家们都会因他们的时间、工作或工作成果得到相应的报酬。”

　　11月份，美国奥克兰一名自称雷沃娃(Revolva)的马戏团女演员表示，她一度以为自己的马戏团表演将使她获得巨大收益，原因是她认为著名的脱口秀明星奥普拉-温弗丽的TheLifeYouWant节目巡演进行到圣何塞市站时，她的表演受邀成为热身节目之一。但不防想象一下，当奥普拉告诉她(热身表演)这是一项无酬劳的工作时，她吃惊的表情。可见，艺术一旦和免费搭边，很多问题就迎面而来。对此，这位普通的马戏团女演员做出了令人惊讶的举动，她用一封批评奥普拉的信件吸引了公众的目光，也再次将艺术是否应该免费的话题推在了前台。在信中，她承认免费可能是一个新的创举，但是她批评奥普拉在使用艺术表演这个“工具”时，免费可能会引发一些负面效应，但她同时表达了她对是否免费的一些自己的想法。

　　也是在2014年11月，美国舞蹈家撒普(TwylaTharp)宣布成立一个工作室，海选一些表演者。同奥普拉以及杜汉姆的情形相似，工作室的表演者们同样没有酬劳。对此，很多舞蹈演员、导演、艺术节在网上愤怒地批评这种使用“免费”艺术家的情形。

　　很明显，新自由主义经济体系已经造成了这样的一种局面，即全美350家最大企业的CEO们的收入大约是其雇员们的300倍之多，这样的问题似乎在艺术圈里也很常见。

艺术家兼艺术评论员威廉姆鲍里达

　　去年12月份初期，艺术家兼评论家威廉姆-鲍里达(WilliamPowhida)发表了一份报告，他在文中探讨了一些造成经济收入不平等的系统性问题，这也是当前困扰视觉艺术出品的原因之一。不过，他这篇报告中的主题是针对的是绘画以及雕塑艺术，而非表演。

　　存在一种简单的思维实验有助于帮助表演者或艺术家决策他们是否应当免费工作。即免费工作应当被视为提供服务。当一名艺术家充当志愿者的角色时，他应当被视作在贡献价值，理应享受相应的报酬。

　　这一量规一直在帮助艺术家们决定是否为《TheArtsFuse》提供文章，提供这些文章会花费大量的时间，当然后者支付的稿酬也很少。

　　本文作者系《TheArtsFuse》作者、著名的艺术评论家德布拉-卡什(DebraCash)。

　　作者：尚智编译