艺术与腐败如何勾连

　　朱永安

　　2015年全国两会顺利闭幕，在政治议题中，反腐和环保成为今年最大热点，让以往常被“围堵”的统计局长和安监局长连连自嘲今年走过部长通道时都“没人理”。每年两会都是各路记者“追星”的最佳时机，一些文艺界政协委员发出的“惊人之语”因此格外引人关注。今年这种情形发生了微妙变化，不单是大会纪律更加严格，自媒体中调侃明星委员这两年两会的表情变化，虽是戏谑之举，确也为“严肃”做了形象的注解。去年发生了好多事，奢侈品和大嘴巴少了，有媒体干脆评论说“大腕明星不做两会兴奋点，你懂的”。

　　以往反腐这个话题似乎与艺术没啥关系，如今随着一些落马官员的“文艺雅好”被披露，书画市场与腐败的种种勾连也逐渐浮出水面。反腐的功效的确是多方面的，据说今年过节期间，传统的书画市场便冷清了不少。全国政协委员、中国文联副主席冯骥才对媒体表示：“腐败对文艺领域的伤害很大，文艺作品被用来当做腐败的工具，价值被扭曲。权力一介入，文艺作品就能被当做工具输送利益，换取经济目的，应该让权力与艺术彻底分开。”书画与腐败究竟多大程度上勾连在了一起？除了目前几个案件的曝光，怎一句“你懂的”了得。

　　近日，一篇《领袖私信，是私人收藏还是馆藏文物》的报道受到关注，一封毛泽东1950年写给同学的信1977年被当地档案馆借走后只退还了一份复印件，收信人的后辈追索30余年仍无结果。领袖私信，即便是文物，是否也必须强行由国家收藏？在法治和私权不张的时代，这样的事情其实并不少见，有著名画家就曾回忆，自己在改革开放之前创作的一些作品，因为拿到美术出版单位刊发，后来便不了了之，直至近年在拍卖市场中得见，却不知如何追讨。全面推进依法治国任重道远，一些“旧事”虽然不像眼下的突出问题亟须解决，但只靠心照不宣和无奈妥协来面对问题，毕竟还是让人不是滋味。

　　近日，徐冰等4位中国艺术家受邀参加第56届威尼斯双年展主题馆展览的消息受到关注，香港巴塞尔艺博会也于本周末开幕，中国艺术家与艺术机构走向国际的道路在近年来越来越平坦。在融合互动频繁的国际背景下，近年来所谓西方势力对于中国当代艺术作品低价购买，炒作后再高价卖给中国人的“阴谋”也已然变成阳谋，走出去成为常态至少有一个好处，就是其光环可以慢慢被淡化。

　　2015年，故宫博物院迎来90周年院庆，据报道，故宫将不举办庆典纪念仪式，而将开放五个新的参观区域，开放面积由目前的52%达到65%，同时计划新推出18个展览，届时，故宫博物院的展览将达到展出文物数量最多、内容最丰富、形式最精彩的多个院史之“最”。

　　艺术反腐如何深入、怎样解决艺术产权的遗留问题、艺术走出去有没有“干货”、故宫如何成为名副其实的“博物院”……零零碎碎的信息汇总在一起，道理似乎总是“你懂的”，但“你懂的”以后的故事才是我们真正想看到的。

　　(原标题：“你懂的”以后)