艺术品鉴定乱局频出：卿为谁狂

　　吴学安

　　从“金缕玉衣”到“汉代玉凳”，近年来鉴定的乱象让大众收藏、艺术品交易等行为成了“雾里看花”。随着文物收藏热的不断升温，一批经过媒体宣传走红的明星专家活跃在鉴定市场上，一批专业从事文物鉴定的商业机构也如雨后春笋，但根据记者调查，许多专家和鉴定机构在开展商业鉴定活动中，极不负责任，有的专家不懂装懂，乱说一气，屡屡鉴假成真，靠出具鉴定证书而敛财。

　　记得两年前，杭州南宋官窑博物馆“壶王”被专家质疑为赝品事件，一时引发社会广泛关注。参与杭州“壶王”鉴定的四位专家，均出自文物系统，其中张浦生和李伯谦是业内权威，然而，质疑者杨静荣也是故宫专家，文物鉴定“国家队”内部起纷争，反映出文物鉴定之难和公信力正在受到严峻挑战。

　　乱世藏金，盛世收藏。时下，收藏品暴利正催生一场全民淘宝运动。据估算，全国搞收藏的人数高达8000万之众，然而绝大多数人并不是尊重文化，而是把收藏当做投资，穷人希望一夜暴富，富人希望财富保值增值，有的古董甚至成为“雅贿”之物。这样的“收藏运动”，本质上是打着文化幌子的财富游戏，用文物垂钓金钱，用金钱丈量文化，这种心态必然会折射到鉴定界。

　　在全民收藏时代，文物真假难辨、参与造假、卖鉴定证书等新闻也层出不穷。譬如，在“金缕玉衣”天价评估中，原故宫博物院副院长等5位顶级专家就收受骗子谢根荣支付的几十万元评估费。在文博界，有关文物鉴定乱象的各种故事有不同的流传“版本”：西部某文物大省一位鉴定专家，自己写考证文章，将自己的一把颇有争议的青铜剑高价卖给博物馆；河南省一位知名专家，指导亲戚烧制仿古瓷器，而他则为买家开具鉴定证书；一位著名画家的专场拍卖会上出现大量赝品，画上均有其后人题跋，家属竟凭此赚钱。诸如此类，不胜枚举。

　　传统的文物鉴定，靠的是专家眼看手摸，凭感觉和经验，俗称“眼学”，然而，花样翻新的造假手段，让人目不暇接，防不胜防。如今，每个门类的文物似乎都有五花八门的造假方式。譬如红木家具做旧，是将其扔进粪池，过几年冒充明清家具；又如将活羊的腿割开，塞进普通玉石缝合好，几年后取出，浸血的玉石可以冒充鸡血石；再如假冒古代青铜器则是用酸梅汁泡、用酸碱液煮黑，再粘上古代青铜器的铜锈，以达到以假乱真的程度。而名家书画造假，则是在装裱时将一幅画揭成两层，或把小名家的款割下，换成书画大家的款，以期混淆是非，坑骗钱财。

　　文物鉴定之乱，源自全民收藏虚火太旺；而文物鉴定之乱，又为全民收藏火上浇油，甚至误导大众收藏理念。对于鉴定乱象，文化部文化市场司副司长庹祖海曾表示，首先要对鉴定人员和鉴定机构实行准入制度，从制度上对从事艺术品鉴定的机构和人员提出资质要求；其次要规范鉴定程序，公示鉴定的机构、人员、时间、环境、方法、步骤等信息；还要规范艺术品鉴定收费制度，割断鉴定收费与艺术品估价之间正相关的关系；并积极推动科技鉴定，从单纯依靠专家学者的学识眼光和经验等方式转向更加倚重客观的技术鉴定方案上来。

　　本来，收藏投资讲求鉴赏二字，颇有技术含量，而普通投资者并不具备这样的素质，虽说，专业人士可以帮助收藏者去伪存真，但由于有公信力的鉴定机构尤为匮乏，加上部分专家受利益驱动，不是成为谋取私利的黑手，就是成为机构炒家的帮凶，使盲目进入收藏界的投资者饱受戕害。不可忽视的是，目前一个庞大的收藏品投机链条逐渐发展壮大，形成藏家做东、资本坐庄、专家忽悠、苦主买单的作业模式，正常的艺术品投资便向恶性金融衍生品方向转型。在鉴定机制、定价机制、交易机制、监管机制都存在黑洞的今天，要想从艺术品投资领域获益，要么运气极佳每次都能碰到一个博傻游戏中更笨的人接盘，要么就是赌场好手。可以这样说，混乱不堪的艺术品投机市场，危害已经远甚于正在日益耗散公众财富的股市和高度房市，现在之所以没有崩盘，只是由于时间未到罢了。