故宫里拍裸照 还打着艺术的幌子

　　近日，一组在北京故宫博物院拍摄的裸体照片在网络流传。故宫每天游人如织，一名摄影师却成功避开人潮，为女模特拍摄一辑三点全露裸照，其中一张照片中女模特骑坐在螭首上。尺度之大引起网友争议。

　　照片最早由微博名为“WANIMAL”的博主发布，经媒体转载发布后，引发关注。有网友认为拍得很艺术，但更多网友表示质疑。“故宫允许么？”还有网友认为故宫代表了中国文化，在如此庄重的地方拍摄裸照，是对中国文化的亵渎。

　　面对网友的质疑，摄影师在其个人微博上回应，“拍裸照，完成创作不是什么新鲜事”，并称“被误解是表达者的宿命。”“我进行我的创作，没有影响到任何人。”他表示自己的作品在国外发表，也发表在专业的行业领域平台。但具体是何平台并未透露。

　　作为明清皇宫的故宫是第一批全国重点文物保护单位。而在该摄影师拍摄的多张照片上，女模特倚靠在石栏上，甚至骑坐在螭首上。专家认为骑坐文物行为不当，不利于文物保护。

　　1日傍晚，故宫方面发布相关说明，表示故宫博物院事先对此事并不知情，但工作人员曾在事发时对此行为进行过制止。故宫方面同时表示，坐在文物建筑螭首上进行拍照，不仅违反社会公共秩序和社会公德，严重影响了故宫博物院应有文化氛围，更是对文物本身和文化遗产尊严的破坏，应当受到全社会的谴责。

　　“故宫裸照”露出规则软肋

　　故宫拍大尺度裸照，引起网友争议，其负面评价居多，概括起来是“三宗罪”：

　　一是伤风败俗。故宫博物院游人如织，大庭广众之下，一丝不挂的裸露在游人面前，还摆出不同的造型，给人以持久的视觉猥亵，有负观瞻，对公共道德造成伤害；

　　二是亵渎文化，破坏文物。故宫是中国传统文化的代表，在如此庄重的地方拍摄裸照，是对中国文化的不敬，而像女模特骑坐在螭首上，对文物建筑的安全构成威胁，不慎会破坏文物；

　　三是借机炒作。用充满争议来刺激眼球、吸引关注，达到既定的目的。

　　争议归争议，但是真正追究起来，却发现没有确切的法规来度量。首先，人体摄影游离在道德与艺术的模糊地带，对具体的行为很难作出准确界定，容易沦为低俗的遮羞布，反而易于被效仿当作炒作的手段。如，去年张家界宝峰湖裸体婚纱事件也一度引得社会吐槽。这也说明，传统的道德对当下一些低俗边缘现象失去约束。其次，文化文物管理等特殊场所，对人们具体行为的禁止、约束界线不清晰，哪些是禁止的、哪些是要批准才能去干的，以及该怎么管理、违规该如何处罚等，谁也说不清道不白。第三，传播的底线在哪里。如，就算是人体艺术，作品该怎么运用、怎么宣传，艺术与恶俗炒作如何区分，至少不能一概以“艺术”名义来发声。

　　“故宫裸照”露出规则软肋。社会在进步，人们的观念在改变，对于一些特殊的现象给予必要的包容，也是时代精神的要义。但是，包容不是无原则的照单全收。社会秩序、文化环境等，都必须靠确切的规则来维系，包容或者争议必须立足于规则。

　　“故宫裸照”或许并非争议的那么可怕，但真正可怕的是，失去约束泛化成一种无限的自由。必须要说的是，即便是冠以艺术之名的人体摄影，也不是适合在任何时间、场所无条件呈现的。譬如，人们可以在沙滩上身着比基尼晒着日光浴，却绝不会穿睡衣在客厅会客，便是这个道理。争议需要求取公约数，而求取公约数的结果，就是完善规则，达成观念与行为界线的契约，进而消除争议，也防止新的争议发生，对于“故宫裸照”来说，也是如此。 房清江

　　微博热议>>>

　　@梁己未：真是不明白，为啥要这么拍？

　　@范闲-123：请问一定要在这里展现此等所谓艺术吗？没地儿了吗？

　　@困了困困困：无关文物古迹遗址，在菜市场这么拍也是伤风败俗。

　　@永驻的黑白：人体艺术我不评论，但说实话，在故宫这种文化遗产前，还是很不合适的。

　　@ Gustav36：不必上纲上线，但我觉得拍得不行，一点创意都没有。

　　@蝉羽-梓：我觉得搞艺术可以，大家都没有想要阻碍艺术的发展和创作。但故宫是一个公众场合，是我们国家的一个代表和脸面，你是不是也应该考虑下其他人是否能接受，不能打着艺术的牌子无所顾忌地干任何事。

　　链接>>>

　　2014年12月初，一对情侣在张家界宝峰湖景区拍摄的一组“裸体婚纱”照在网上热传，引发争议。一方面不少人认为，他们在景区这样做有违道德和伦理，传出去也不光彩；另一方面也有人怀疑这是不是在蓄意炒作，难道拍摄裸体婚纱照真的是为了爱情和艺术吗？一开始，张家界旅游集团否认此事系景区炒作，称两人是真爱情侣。但不久后证实，照片中男女是互相不认识的，而该旅游公司也承认是营销炒作。在照片拍摄后，当事模特还一度遭到恐吓，生活受到影响。