也谈故宫拍照事件：说冒犯有扣大帽子之嫌

　　摄影师王动近日在故宫里拍摄人体艺术照的事件正在持续发酵，人们的观点大致分为两派：有的讨伐他此举亵渎文物，突破道德底线；有的支持其对艺术的大胆追求，认为道德君子们实属小题大做。在我看来，双方意见均有不尽然之处。   

　　首先，亵渎文物、不道德的指责实有扣大帽子之嫌。故宫虽然历史悠久，底蕴深厚，但也不能否认历史上在这里发生过的种种卑劣龌龊事，当有过于裸体拍照者多多。因此，与毫无敬重之心、攀爬烈士墓碑留影之辈相比，让模特骑坐螭首等行为只可以说有失妥当，因为这触犯了为保护文物而制定的“不可随意攀爬”之类规则，至于说是亵渎，就有点言过其实了。而且王动刻意避开游客，迅速完成拍摄后便在被大家发现前离开，也没有造成扰乱公共秩序、破坏公共道德的后果。

　　然而，大肆批评固然有失偏颇，如果认定其是在进行崇高、美好的艺术创作而予以支持鼓励，却也同样属于夸大其词，因为王动摄影作品中的艺术性含量尚有待商榷。王动这样解释他选在故宫进行创作的动机：“我认为前朝宫殿的历史积淀充满力量，我希望它能与人体有足够强烈的对比，我需要这个力度呈现在作品中。”可是从已经公布的照片中，我们无法感受到这种力量与对比的存在，像他之前在十三陵所拍的人体照一样，红墙碧瓦和模特只是简单地被放在一起，无论构图、角度还是人物的肢体语言，都欠缺美感和摄影师主观情感的表达。这可以归结为天赋和才华的不足，但类似于那些惊世骇俗却不经推敲的所谓行为艺术，其中亦能品出几分与艺术全然无关的哗众取宠味道。

　　古今中外很多杰出的艺术家都有过离经叛道、不为世人所理解的言行举止，不过你可以对他们的为人与行事保留异议，却不能不折服于其作品的伟大光辉。正如鱼与熊掌不可得兼，那总要占上一样才算对得起自己，也不负人们的期待和肯定。对于王动来说，既因挑战了大众的固有观念而备受非议，又没能拿出足够优秀的作品来为自己的行为正名，实在是颇为不值。窃以为，这种舍了孩子还套不着狼的艺术创作，还是少些为好。

　　文/本报记者 崔巍