百年文物乾坤大挪移缘于监管缺位

　　费罗杰

　　有着百年历史的上海御界桥凭空消失了！记者走访得知，古桥桥面被搬迁至上海万科海上传奇项目示范区内保护。而浦东文物保护管理所相关负责人表示，开发商将桥面与桥墩分开迁移并不符合保护程序。(6月10日新华网)

　　真是大千世界无奇不有！一座具有440年历史的文物桥，如今竟然只剩下了桥墩，而桥面却被“乾坤大挪移”到了他处。当如此“蹊跷”之事被媒体曝光后，相关单位在第一时间给出了解释。浦东文保所相关负责人指出，由于文物桥所处的河道需要扩建，无法原址保留，因此选择了就近迁移。而涉事的开发商也表示，目前古桥桥面属于临时性存放，将妥善保护。表面看来，这一切也算是合情合理，可涉事方却忽视了一点，以分离桥面和桥墩的方式对古桥进行所谓的保护，真的是“保护”吗？这种破坏式的迁移符合保护程序吗？答案显然是否定的。

　　众所周知，文物是传承中国传统文化的重要载体，是不可再生的文化遗产，保护好古建筑和各类文物就是保存住历史和文化的血脉。新闻中的文物桥，被人为的进行了分离并迁移，在这个过程中遭受破损是必然的，而这种破损所造成的损失是不可估量的。这不仅体现了相关责任人法制意识淡薄、文物保护理念缺失的现实，更突显了相关部门对于文物监管的缺位。

　　笔者以为，文物保护或者迁移，要相信专家，要遵守法律，更要依靠群众。加强文物保护，避免文物破坏，要依靠法律法规的完善，更要加强监管。一方面，相关部门应加强文物行政执法体系建设和各级行政监管机构架构，明确文物监督管理职责。同时，可以探索引入社会监督机制，通过民意调查、市民听证、公开公示等方式，充分放大市民话语权，让拆迁方案接受更广泛的监督，确保对历史文化建筑的保护落实到位。