艺术品缘何频陷非法集资怪圈

图表资料

　　艺术品市场的快速增长，使得艺术品投资已经成为一种普遍行为，但是与房产、基金等其他单一投资方式相比，鱼龙混杂的艺术品市场更要求相对专业的收藏知识，这也成为很多人难以迈进艺术品投资中的一大门槛，但是这些门槛却被一些投机者拿来作为非法集资的工具。最近不断传出的艺术品非法集资事件已经让艺术圈开始变得不宁静，究竟为什么非法集资会经常利用艺术品作为工具呢？

　　高增值艺术品成集资工具

　　近日，曾经号称“中国最大画廊”的美丽道连锁画廊董事长，也是海南省省工商联原副主席、海南省收藏家协会会长的沈桂林涉嫌集资诈骗一案庭审进入法庭辩论阶段。该案件中，沈桂林被控集资诈骗金额目前为8.8亿元。这则消息也让艺术圈内非法集资乱象再次浮出水面。

　　利用艺术品进行资本游戏的案例比比皆是，今年3月，河南泽华珍宝馆连锁有限公司(以下简称“河南泽华”)就因涉嫌非法吸收公众存款一案被公安机关立案调查。重庆臻纪文化传播有限公司(以下简称“重庆臻纪”)因涉嫌非法吸收公众存款被相关公安机关立案调查。而6月，在澳门一家艺术品拍卖会上，自导自演以3.95亿港元成交的一件宋代定窑美人枕背后，据知情人透露，实际上是广东琮尚文化艺术品有限公司(以下简称“琮尚文化”)为公司树立影响力，以便开展大规模的非法集资行为。

　　一位画廊从业人员告诉北京商报记者，艺术市场中存在大量艺术品回购行为，尤其在当代书画领域，藏家从画廊购买，画廊会答应所售作品一年后可以加价回收。通常而言，画廊会签约艺术市场中表现较好的一线画家或者升值潜力大的艺术家，其作品升值空间大，价格是大于一年后加价回收价格的，但是如果最终艺术家作品的升值空间只在5%，而答应藏家回购价格在加价10%以上的话，画廊就会陷入恶性循环。而这种回购方式也被不法投机者套用在非法集资方面。

　　在艺术批评家江因风看来，艺术品非法集资的行为在近几年一直都有，“相较其他非法集资行为，之所以艺术品常被拿来做工具，就是因为艺术品的价格说不清楚。而且艺术品价格涨幅大，容易被炒作。当代油画、近现代书画等艺术品2004-2007年间，三年左右价格涨幅就超过百倍”。

　　高息承诺成主要方式

　　业内资深人士陈先生表示，“承诺高额回报成为艺术品非法集资案件中的最主要共性”。北京商报记者查阅相关资料发现，今年上半年被立案调查的重庆臻纪，承诺的年利率就高达22%－34%，而目前仍在发放的所谓高息回报的艺术品理财产品的琮尚文化承诺的利息也在25%以上。陈先生补充道，虚标艺术品定价，并以代售艺术品来高额返利吸纳投资者资金来还本的方式，一旦资金链出现问题就会崩盘。“这类艺术品非法集资者很多都没有实业经营，仅依靠不断吸纳资金来还本，维持运营很难长久”。

　　除了高息承诺以外，江因风表示，大量涉及非法集资的企业会向投资者展示企业形象和实力来稳定人心，主要手段有设立博物馆，举行拍卖会等。“像琮尚文化在澳门以3.95亿港元自拍自买的定窑美人枕事件，其目的就是为向外界透露出该藏品很有市场、价格，以及公司购买实力的假象，然后就能给投资者信心，拖延追款时间。”

　　此外，专家和艺术家在这个利益链条上扮演的角色同样不容忽视。这些圈钱集团还会找知名的专家来欺骗大众，河南泽华就曾聘请央视“一锤定音”栏目的四位专家，而琮尚文化也在多次有关宋代定窑的研讨会和拍卖会中出现文化部中国艺术品市场管理委员会会长李彦君。这些华丽丽的专家团队也在很大程度上让投资者放松警惕。

　　专业化投资才是保障

　　去年，在有关部门举行的非法集资有关工作新闻发布会上，公布的非法集资方式中就有以高价回购收藏品为名的非法集资。以毫无价值或价格低廉的纪念币、纪念钞、邮票等所谓的收藏品为工具，声称有巨大升值空间，承诺在约定时间后高价回购，引诱群众购买，然后携款潜逃。

　　目前又出现了假借P2P名义的非法集资。设立所谓P2P网络借贷平台，以高利为诱饵，采取虚构借款人及资金用途、发布虚假招标信息等手段吸收公众资金，最后突然关闭网站或携款潜逃。而知情人士告诉北京商报记者，目前琮尚文化旗下的网站“艺投金融”还在假借艺术品进行非法吸金，其中，最近更新的项目为价值2300万元的元代釉里红抱白龙梅瓶实际上是假的。

　　相比较其他集资手段而言，艺术品真伪难辨，价格难定等特点也让艺术品在非法集资中极具隐蔽性。而艺术品的收藏与经营不是一朝一夕就可以达到巅峰状态的，收藏大家都是积累了丰富的专业知识，在陈先生看来，“艺术品投资是相对专业的投资，很多艺术品非法集资案例中圈钱对象都不是艺术业内人士，大多是不懂艺术品行业的投资者”。

　　非法集资的手段越来越隐蔽，拖延的时间也越来越长，很多涉嫌非法集资的企业在前期给投资者的高额投资中，一直扮演“诚信商人”的角色。知情人士认为，尤其要警惕高息回报的投资，投资过程中，既要考察有关企业是否合法注册，也要分析其承诺的高额回报是否合理，更要考察其吸收资金行为是否符合金融管理法律规定，而不是看其背后注册资金的实力、高大上的门面、专家团队的声望以及借贷人的名人效应等。北京商报记者 卢扬 陈丽君/文 王飞/制表