经理借款90万元仅拿万元玉器抵押

　　两年前，南京某公司的负责人王某一直苦于借不到钱。王某找到一家投资担保公司的总经理俞某，后者声称可以为王某的公司提供贷款担保。为此，王某先后送给俞某185万余元。检察院指控俞某构成非国家工作人员受贿罪，11月19日，此案在浦口法院开庭。通讯员 普法 扬子晚报记者 陈婧

　　收了一块近80万元名表都没太看上

　　俞某是南京一家担保公司的总经理，公司总资产达6亿元。19日下午，他却因涉嫌非国家工作人员受贿罪，站在了浦口区人民法院的被告席上。去年6月的一天，江苏某建设公司老总王某找到他，希望他帮忙从银行贷款1500万。但俞某对王某公司的实力有所怀疑，就拒绝了。王某不停公关，俞某最终答应了。

　　据王某称，所谓的公关从2011年就开始了。当年7月的一天晚上，俞某、王某等人在会所吃饭，得知俞某要出国去欧洲，王某趁没人时悄悄递上一个信封，称是给俞某在欧洲的零花钱，里面装着2万欧元。闻言，俞某一句话也没说，直接将信封揣进了自己的包内。

　　去年下半年，俞某说帮朋友借钱，需要30万，随后，王某安排会计打了30万给俞某。俞某并没有打借条，但因为是转账付给俞某的，有银行凭证回执单。王某说，他并不指望俞某会还钱，只是希望能跟俞某搞好关系，这样他可以帮忙融资。三四个月后，王某公司又有一笔60万元的钱打到俞某妻子的账户内。

　　今年过完年后，一次聚会聊天，王某发现俞某对手表有点兴趣，王某主动提出：“我有一块百达翡丽运动手表，我戴不合适，送给你吧。”没多久，王某就将表送上。后经鉴定，这块表价值78.75万元。不过俞某却没太看上，不仅一次没戴过，甚至连包装都没拆，仅是打开盒子看了一眼，就扔在了角落里。当被警方搜查出来时，已积了一层灰。

　　廉价玉器冲抵90万借款

　　俞某有三件玉器，分别是白菜、财神及寿星，正巧王某也喜欢玉器。王某说，2012年9月，俞某主动向他提出，用白菜、财神及寿星三件玉器抵扣其之前那90万元的借款。之后，按照俞某的安排，王某参加了拍卖会，当时没有其他人竞拍，他就以190万的底价拍下了这三件玉器。不过，当时他并没有付给拍卖行钱。据王某说，这三件玉器经鉴定总价值1.2万元，拍卖就是为了走个过场，以冲抵俞某之前欠他们的那90万元借款。

　　王某说，他们送钱给俞某，主要是为了和俞某搞好关系，在公司融资担保方面，俞某一直帮助他们，提供了很大的方便。其实俞某每次向他们借款，他们都是有心理准备的，知道俞某不可能归还借款，所以，即使俞某不拿玉器冲抵欠款，他们也不会要俞某还这笔钱的。

　　律师点评

　　私企老板也可能涉嫌受贿罪

　　据悉，俞某涉案的手表、玉器已经追缴，2万欧元与90万元也已退还。控方最终认定俞某受贿金额为185万，认为俞某能如实供述，有坦白情节。据我国刑法对非国家工作人员受贿的规定，量刑绝大部分是考虑到数额的问题，数额巨大的起点是10万元，受贿10万元就可以判到五年，控方建议判处其有期徒刑六年至八年。在最后陈述阶段，俞某说：“作为一个曾经的职业经理人，今天以被告人的身份出庭受审，无论出于何种原因，收受普通客户的钱财都违背了职业经理人的职责，违反了国家的法律规定。”法庭宣布，待合议庭评议后择日宣判。

　　昨天记者咨询了江苏钟山明镜律师事务所李香峰律师。他解释，非国家工作人员受贿罪主要区别于国家工作人员受贿罪。前者主要针对非国有公司、企业等单位的人员，也就是私人老板也可能涉嫌此罪。此罪名下的犯罪嫌疑人往往居于公司要职，利用职权，为别人牟利。李律师称，设置此项罪名主要为了防止企业或公司破坏市场的管理秩序。

　　(原标题：“借”人90万，拿万元玉器就算“抵”了)