国宝帮：不惜一切争夺藏品鉴定话语权

　　汶川地震一周年之际，数十位中国民间藏家将号称总值数亿人民币的66件文物捐献给汶川县政府，其中多件“国宝”收藏界普遍指认为是假得离谱的赝品。此事被报道后，引起轩然大波，“国宝帮”作为最偏执的收藏群体正式被大家关注。

　　此次事件的“领头人”许明被称为“国宝帮帮主”，在策划了“国宝献汶川”活动后直截了当地表明了立场，“捐赠国宝”是作为争取话语权的第一步。“通过这个行为，一方面表明了爱国心，同时还证明了我们藏品的可靠性。”而许明所担任超级版主的中国收藏家论坛则是参与这次活动的主力，全部66件入选藏品中有三分之二出自这个论坛的会员。该论坛在持不同意见的藏家看来是“国宝帮”的大本营，双方最大的异议在对元青花的认识上。和业内主流的“元青花三百件”说法不同，许明认为，存世元青花的数量超过了一万件。中国历史博物馆文物鉴定顾问孙学海、故宫博物院研究员李辉柄等是不多的体制内不认可“三百件”说法的专家，他们同样参加了早先在上海南汇博物馆的会议，后来也被汶川政府邀请为赠品作无偿鉴定。孙学海认为，有人认识不到是因为没有见过，“有些专家讲不清楚，光看故宫里的，没有见过的东西不等于没有。”

　　同样属“利益集团”的另一股力量是“汉代玉凳”们和“冀宝斋”们。2011年1月9日，“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”这两件拍品起价为1.8亿元，最终在中嘉拍卖以2.2亿元成交。据知情者披露：“汉代玉凳”不过是在邳州当地制造加工的“赝品”，成本价50多万元。而作为玉凳的鉴定者，故宫博物院研究员周南泉信誓旦旦地表示，“经过我对玉凳的玉质、沁色、包浆、工艺、纹饰等各方面的综合判断，其确实属于汉代器物，结论无误。”争议如此大的“玉凳”，却令人惊奇在拍卖行上拍，并且拍出了不可思议的高价，不免让人猜测当中所隐含的猫腻。

　　当时，姚政在接受媒体采访时表示：“历史没记载，不代表汉代没有凳子。”这样的口吻，在“冀宝斋”事件中，馆长王宗泉总挂在嘴边的“难道专家没见过的东西就是假的”如出一辙。而在“冀宝斋”事件中，姚政在接受媒体采访时也力挺冀宝斋：“2010年的7月21日，冀宝斋博物馆开张的时候，我们中国相当一部分收藏家都参加了它的开幕仪式，绝对不是马伯庸胡说八道的，他所有的评论我可以一条一条批倒他！”

　　“玉凳”事件后，有网友在雅昌论坛爆料称，姚政就是为“国宝帮”呐喊的领军人物，他手中有一系列的新造汉玉椅玉凳等汉玉器赝品。通过经常性地把这些赝品在公众面前进行展示并让这一系列赝品相互印证，造成汉代已有玉凳的这一假象。如果说二级市场的造假售假是为了流通，直接获利，那么在“国宝帮”们这里，二级市场的“作局”则不是单纯为了形成假文物的流通盘，而更多是为了给“国宝”做一个定价。

　　为了给手中的“国宝”正名，“国宝帮”会通过一切方法争夺对藏品鉴定的话语权。“金缕玉衣”事件诈骗案商人谢根荣就是找来一堆玉片，请北京中博雅文物鉴定中心鉴定委员会主任牛福忠串成了“金缕玉衣”。牛福忠又请来五位专家为这件“文物”估价24亿元人民币。谢用这一纸估价，骗银行放出7亿贷款，导致银行损失5.4亿元。通过鉴定，给“文物”定价，骗取贷款是套现资本流通的又一种方式。(2013年07月18日)