官员雅贿何以迷了法制之眼

　　李振忠

　　历经数月调查，安徽省原副省长倪发科受贿问题得到查实。根据中纪委公布的调查结果，倪发科“玩玉丧志”，疯狂收受的大量玉石占其受贿总额的近八成。从收受金钱、房产到借玉石、古董、字画等“雅好”行贪腐之实，倪发科案再次引发了人们对“雅贿”这一腐败方式的关注。是真雅好还是真受贿？在艺术品投资热日益升温的今天，这一变相腐败是否会愈演愈烈？又将如何得以禁绝？(新华网1月10日)

　　雅贿其实古已有之。东海缺少白玉床，龙王来请金陵王，《红楼梦》中的相关描述，其实早已经告诉人们，珍宝玉器，一直是古来官场的高级润滑剂。石崇与王恺争豪斗富的典故，相互之间斗的也不是真金白银，而是珊瑚树，可见古来斗富炫财者的拿手好戏，并非摆几捆钞票，而是拿最顶级的奢侈品珠宝玉器。

　　贪官无所谓雅，所谓的雅，也只是一种土财主心态，其欣赏的并非玉石玉器中的鬼斧神工大自然之造化神功，而是其中所蕴含的价值。假设有雅贿的老板送其一块价值百元的玉器，即便其中可能蕴含真正的和氏璧一样的价值，贪官也绝不会领情，其看中的自始至终只是其外在的价值。安徽省原副省长倪发科对玉石的爱好可谓痴迷。其实其痴迷的不是玉，而是玉的“阔气”，与莫泊桑小说《项链》中的女主人公差不多的鉴赏能力。倪发科说，他选择收取、欣赏玉石作为自己的享乐，是因为“玉石是新型的高档商品、特殊商品，一块上万、几十万元的都有，绝对是高消费、奢侈品”。“几十万”的玉器不仅有，而且随便拿起一块，就可能超过了数百万，那么，倪“老板”若是没有玉器价值贴在标签上，若不是看中了其中“几十万”的价值，他会如此“两眼发光”吗？因此说，雅只是一种外在的遮羞布，贿才是其真正的动机与利益出卖。如此以来，也就很好解释雅贿本身，就是一种赋予了变相价值的贿赂。

　　黄金有价玉无价，其一，这不是说玉真的没有价值，而是说其价值超过了黄金的价值，其二，玉的价值可以衡量，也可以换算，只是其衡量的标准比黄金要复杂。

　　无论是东海的“白玉床”，还是石崇斗富中的“珊瑚树”，在当时的交换体系下，一定有其标准的价格，否则不可能产生斗富的结果。无论是云南玉还是和田玉抑或是缅甸玉，均有其购入价格，当然也有其升值后的价格估算，换言之，以中国历史中的玉器价值来说，从来没有所谓的无法换算无法计价之说。那么，今天的纪检司法人士，又怎么可能无法对贪官污吏所收雅贿玉器珍宝来实现计价呢？

　　雅贿当然是一种利益输送，这似乎无需鉴别和证明，其次，雅贿一定具有当时的买入价，这很好追究核实，第三，雅贿一定具有当下的升值价格，只需第三方专业机构来认定。那么，法律法规又为什么不可以与玉共舞呢？司法系统又如何被雅贿迷了双眼呢？