中国艺术品市场世界第一有水分

　　檀雅 

　　中国艺术品市场总是新闻不断。这一次是外国艺术机构对中国艺术品市场的排名引起了国际媒体的关注。先是3月14日，英国艺术市场联合会(BritishArtMar鄄ketFederation)公布报告称，中国正式取代英国成为全球第二大艺术品市场，不到10天后，著名的法国艺术品信息公司Artprice发布统计数据，认为中国在2010年已取代美国成为世界第一大艺术品市场。

　　在部分中国艺术品收藏市场参与者看来，这正是市场繁荣的证明，但在众多专业人士眼中，由于我国艺术品市场尚处于成长阶段，在这个所谓的“世界第一”背后，诸多问题待解。艺术品交易风险频现

　　艺术市场研究专家、中央美术学院人文学院副教授赵力[微博]认为，与以往相比，国内的艺术品市场在近几年有了长足的发展，但不致于位居世界第一。“国内艺术品市场许多拍品都是5年内反复出现，而且有的还是短期内不止一次易手。热钱的涌入在一定程度上制造艺术品市场繁荣的假象。”赵力语重心长地对记者说道。

　　热钱固然要警惕，但鉴定机制缺失对艺术品市场的破坏力更大。在我国，由于缺少官方的权威艺术品鉴定机构，所以长期以来如何对艺术品进行评估始终困扰着艺术品收藏者。

　　目前国内仅有两个相对正规的鉴定机构，一个是文化部文化市场发展中心艺术品评估委员会，另一个是中国艺术品鉴定评估委员会。在艺术品市场空前“火爆”的当下，这两家机构定不能承担起全部的鉴定需求，而且鉴定收费也比较高。业内人士透露，目前鉴定收费一般是艺术品总价的5%，即2000元到5000元甚至5万元到10万元，这种利益链条无形中也助长了艺术品市场的“繁荣”。

　　对此，中国收藏家协会会长闫振堂表示：“全国都在搞收藏，都在搞拍卖等艺术品交易，但始终没有一个明确的监管部门与这个市场对接。工商、文物部门并没有出台相应的管理制度，法律也不完善，市场比较混乱，假冒伪劣事件很多。在这种背景之下，不应强调成交量的‘世界第一’，应加大对监管漏洞的补救，减少空子。”他同时表示担忧，在参与资金量越来越大的背景下，监管层如不迅速分清职责加以监管，风险可能将更大。

　　而据中拍协理论宣传部副主任欧阳树英介绍，去年民生银行、建设银行等金融机构都陆续开发了艺术品投资基金、艺术品估价服务以及银行企业的艺术品收藏和艺术赞助等业务。也就是说，流动性宽裕已经成为艺术品市场成长的充分条件。推高艺术品价格并不可取

　　此次国外机构的排名信息还有一个非常耐人寻味的地方：先是英国艺术联合会对外宣称，根据他们的统计结果，中国已取代英国成为世界第二大艺术品市场，世界最大艺术品市场是美国。之后，法国艺术品信息公司Artprice公布最新统计表明，2010年中国占全球艺术品销售额的33%，超过美国的30%，位列第一。英国、法国分别占19%和5%，位列第三和第四。

　　法国艺术品信息公司Artprice还特别强调，两个统计会有不同的结果主要是由于Artprice公司的排名依据只局限于拍卖中产生的总销售额，而过滤了画廊销售的结果，因为他们认为画廊销售不确定也不透明。而中国画廊和艺术经纪人制度尚不发达，将这部分除去之后，中国艺术品市场排名第一。

　　但业内人士却认为其在春拍之前，公布这一消息有制造市场“火爆”气氛，推高市场价格的用意。

　　对此，中国收藏家协会玉石收藏委员会主任姚政认为，“外国的确很看好古代艺术品交易市场，很多国际大拍卖公司在‘忽悠’中国人进场。”一个最简单的证明就是，苏富比[微博]和佳士得[微博]的拍卖会上只有几个外国人在举牌，但几乎都是中国的买家在“血拼”。“什么时候我们能把外国人吸引到中国的拍卖市场来举牌，那才能理解为与国际市场站在同一个水平线上。”姚政表示。

　　“藏家买东西不为争第一。”中央财经大学拍卖研究中心研究员季涛[微博]对此这样表示。在他看来，虽然境外机构对中国艺术品市场在全球的排名颇感兴趣，但真正应该重视的是艺术品的质量以及升值空间。