7·25艺术大火：是一场事故还是一个故事

　　文/戈戈

　　一辆满载艺术品的箱式货车在2013年7月25日晚8时30分在行经北京市顺义区京密路火神营东200米处时发生“自燃”(据说目前警方已介入，但尚未公布具体着火原因)，车上所载货物均为参加由沈其斌策划的《当代艺术：中国进行时！》专场拍卖的拍品。在火灾事件发生的7小时后，该消息也被策展人沈其斌第一次以微博的形式发出，其内容为“本人策划的《当代艺术：中国进行时！》专场拍卖，在运输途中遭遇大火，大部分作品被烧毁。”

　　7月28日上午，原定于上午11点开始的“7·25艺术大火”(沈其斌语)新闻发布会却因为策展人沈其斌的一场关于当代艺术在新时代复兴的讲课而推迟了近半个小时才开始。而在该堂课程的最后，沈的新艺术理论“8G”作为压轴大戏在上演，这似乎也在为随后进行的新闻发布会进行着预热。随着“7·25艺术大火”事件的不断深入，也让更多人知道了所谓的“8G”理论，而用以支撑该套理论的艺术家正是本次大火事件当中损失最重的几个人：徐震、邱志杰、汪建伟[微博]、原弓以及金峰。对于上述几位艺术家，即便以前不怎么知道，但随着7月25号的那场大火上演之后，知道的人也变得越来越多了。

　　在沈看来，“从4F到8G是必然进程！徐震、原弓、金锋、邱志杰、汪建伟等将领跑8G，成为当代艺术先进生产力的代表！艺术的3·0时代已经来临”。而所谓“8G”实则由全球化的(Globalism)、游戏的(Game)、巨型的(Giant)、时代的(Generation)、增长的发展的(Growth)、目的的(Goal)、赌博的(Gamble)、光荣的(Glory)等8个英文词汇构成。起初，在沈的这套体系当中，“F4”是“8G”所超越和替代的目标，而随着各种宣传效应的增大，“F4”的光环已经不足以满足其学术超越的欲望，达明·赫斯特等国际艺术家开始成为其新的追求目标。

　　在这场完全由沈一人自编自导的新闻发布会上，拍卖公司在整个过程当中均以一个“傀儡”的形象出现，照着此前拟定好的新闻稿宣读，沈指哪一段，拍卖公司就读哪一段。真心想问，虽然整个活动由沈担任总策展人，可你拍卖公司已经把事故责任揽到了自己的怀里，也就不至于再如此低声下气没有主见吧？难不成，这里边还有什么其他的猫腻存在？

　　由于事前没有投保，这场大火所造成的损失将会由拍卖公司和货运公司承担。既然赔偿方案已经解决，价值近2000万元的损失也就跟策展人和艺术家没有了半毛钱关系。可就在这个时候，在本次大火中受损最为严重的几位艺术家却相继站出来表示愿意捐出作品为策展人分忧解难，这又是演的哪出戏啊？难不成是提前没有对好稿子，说错了各自的台词？面对疑问，真相与结果才是最重要的。在7月28日那场照旧进行的拍卖中，幸免于难的100余件拍品以近九成的成交率和6597.325万元的成交额结束。其中，邱志杰的八个一立方的水泥墩子以750万元的价格成交，而徐震用义乌小商品商场买的包包做的作品以980万元成交。面对这样的数据，很多人就说了，“如果这场大火不发生，估计要破亿”；当然，还有更多的人认为，“如果没有这场大火，结果还不知道会是怎样呢”。

　　最后，不管你把“7·25艺术大火”当作一场事故还是一个故事来看待，最终的结果充其量就是一个“自燃”事故，绝对不会成为什么“中国当代艺术的涅槃重生”，更不会是“烧掉了中国当代艺术的一个旧时代而熔炼出一个新时代、新艺术历史的新形状。”