国之重器岂能远走他乡

春秋 青铜鼎 春秋战国 青铜鹿 春秋 青铜钟

　　文/图 记者江粤军

　　近日，有藏家频频向本报博雅周刊反映：有“国之重器”之称的青铜器外流的现象愈演愈烈！究其原因，在于艺术品市场的火爆引发了盗墓狂潮，而盗墓贼挖出来的青铜器一来在市场中被禁止流通，二来公立博物馆由于其来源不明而拒收。那么，受利益驱使，这批珍贵的中华文物只有漂洋过海，远走他乡。知名文化学者吴树告诉记者，数年前捣毁的安徽“地下青铜王国”，也证明了青铜器确实是文物外流的“重灾区”。

　　国内难以流通 国外备受欢迎

　　青铜器外流何以这么严重？吴树表示，首先是盗墓很猖獗。“我采访的一些考古工作者都说当前的情况是‘十墓九空’，这其中肯定不乏以青铜器陪葬的显要贵族的墓葬。”更重要的是，因盗墓等原因出土的青铜器在内地基本难以流通，在国际市场上却又备受青睐。

　　吴树说，《中华人民共和国文物保护法》规定：“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。”因此，盗墓出土的文物不能上拍，不能公开流通，公立博物馆也无法征集；而1949年以前出土的青铜器，多数已在博物馆里，新出现传世品的可能性极小。同时，由于青铜器多数是重器，属国家一级文物、二级文物，一旦案发被抓，必然要重判；而送到海外去了，往往还可以卖个好价钱。“我一直强调文物价值有三条：一是历史价值；二是科学研究价值。不言而喻，那些带有铭文的青铜器，不仅可以证明一件青铜器的‘出生’年代，甚至是绝对时间，研究价值极高；三是审美价值。欧洲大陆也有青铜时代，铸造过一些较好的青铜器，但中国的青铜器一出现就很成熟，无论从美学还是文化内涵上审视，都达到了极高的水准，独一无二。总而言之，青铜器数量少、规格高、研究价值巨大，西方藏家很喜欢。”

　　青铜器鉴定专家刘建业也认为：目前内地虽然也有青铜器的收藏圈，但与其他文物艺术品门类相比，圈子比较窄，藏家对青铜器的重视程度远不如西方。“从晚清到民国年间，外国人掠夺中国的宝贝，首当其冲的就是青铜器，他们认定这是中国最古老、最有价值的文物；而今天，外国人对青铜器的重视程度，仍然远高于其他中国文物。我在日本和美国都见过不少青铜器大藏家，有的收藏已经几十年了，现在仍然对青铜器很痴迷，还会继续买进，而且收的基本就是走私出去的东西。”

　　故宫博物院研究员、金石组组长丁孟也表示，国外藏家对青铜器的认知度很高，市场很活跃，因为这是中华文明的根。同时他认为，目前内地的青铜器收藏热度不够，跟国家不鼓励这方面的交易确实有关。“青铜器不是一般意义上的珍玩，更多是一种国家权力、国家等级、国家制度的象征，寓意了古代文化、哲学等方面的内涵。只有进入公共机构收藏，才更有利于研究、解读和传播、教育。”

　　“青铜走私王国” 外流文物数千件

　　写作了“中国文物黑皮书”三部曲的吴树，向记者披露了合肥城郊“青铜走私王国”覆灭的情况，曾以暗访身份与其“国王”杜敏有过正面交锋，亲眼验证了杜敏手中的“货”确为盗墓而来的青铜器真品，而且数量令人咋舌。

　　“案件破获后，警方披露的信息表明：在短短的3年多时间里，杜敏犯罪团伙将数千件国家珍贵青铜文物走私境外。所追缴和扣押的各类涉案文物中，有国家一级文物13件，二级文物32件，三级文物83件，而这仅仅是杜敏集团走私出境的全部珍贵文物当中的一小部分，其他大部分文物已被卖出本土。” 吴树说，警方发现，杜敏走私的青铜文物不管是直接还是间接出手，基本上都是先卖到中国香港、澳门地区，因为内地和港澳地区的法律存在着差异，无论是香港还是澳门，买卖任何文物都不被认为是犯罪行为。正因此，港澳两地才成为文物贩子走私文物的“中转站”。

　　据杜敏案所涉及的王恩生、马长生等几名国际文物贩子交代，他们在长达十余年的走私活动中，携带文物出关从未失过手，方式很简单：

　　一是自己直接携带出关。马长生说，他的轿车挂有广东、香港两地牌照；

　　二是通过“文物带工”出关。近年来，由于文物走私活动频繁，边境一带出现了一个新兴行业——“文物带工”。这些人大部分都居住在边境附近，不仅熟悉地形，而且手眼通天，有着错综复杂的社会关系。据杜敏交代，他负责在境外交货的文物，主要是花钱雇用“文物带工”；

　　三是将文物交给经常往来内地和港澳地区的菜农，夹在装菜的背篓中过关，走私分子紧随其后。

　　在山东邹城盗墓案中，邹城市文物旅游局执法大队大队长孙志强也表示：文物出境的路，一条通过南方某地走私出境；另一条是先将出土文物会集到河南、陕西、甘肃几个内陆文物集散地，之后取道香港、台湾地区再次集散，运往世界各地。“盗出的好东西一小时就能出手，三天时间可以通过二次‘倒手’出境；如果是一条龙‘不倒手’的话，两天就到达境外”。

　　当前，全球文物收藏量达万件以上的文物商，据称有3000人左右，其中不乏资产雄厚的地产商。这些不同国籍的大老板，控制着一个复杂而严密的文物交易网络。

　　修改相关法规 避免国宝外流

　　不管是青铜器外流疯狂还是国内私人收藏渐兴，这一问题都提示了人们， “文物私生子”的问题正如吴树所言，是一个很严重的事实，拥有者众，需要严肃对待。

　　吴树强调，《中华人民共和国文物保护法》中虽然做了明确规定，但现实却是要管也管不了。既然这样，无论是站在保护文物的角度，还是站在法律尊严的角度上，都应该让法律变得更现实一些，更实事求是一点；否则像青铜器外流，就会变成是法律不可控的“网开一面”。“我跟《中华人民共和国文物保护法》的主要起草人谢辰生先生说过，在一定的时间、一定的地点应该允许这些‘文物私生子’浮出水面，唯其如此，好的、国家需要的文物，博物馆等文博单位才可以进行征集、收购；其他的，通过拍卖等途径进行流通，至少也让国家知道在谁手里了。特别是青铜器，糊里糊涂地就流失到海外了，某一日还要再高价回流，我们当了冤大头。当然，过了这样一个时期，国家可以再采取严打的态势。因此，一手给‘文物私生子’出路，一手严厉打击‘三盗’(盗墓、打捞、盗窃)犯罪，缺一不可。”而谢辰生告诉记者：“《中华人民共和国文物保护法》的基本原则不能改，否则后果不堪设想。因此，只能在此大前提下想办法解决‘文物私生子’、文物外流等问题，并且要做到一切从严，防止产生副作用。所以这件事得从长计议，找到天衣无缝、滴水不漏的方法才行。”

　　收藏家冯毅也认为，《中华人民共和国文物保护法》应该做出相关的修改，让民间收藏合法化。“收藏者对出土文物的善意收藏行为客观上保护了文物。如果再打压，一集装箱一集装箱的文物全部外流出去了。老外以低价从中国国内收购，中国人再花千万元甚至上亿元从老外手里买回来，这样的情况实在令人心寒。”

　　青铜鉴定——

　　伪造红斑绿锈易露破绽

　　随着国内藏家对青铜器认知的逐步提高，青铜器造假也日益多见，在某些地区甚至成为一种产业。那么，青铜器在鉴定上有什么诀窍呢？

　　丁孟说，每一个历史阶段的青铜器，都有着强烈的时代特征。当代的仿制品，无论做得多么美观，还是会打上这个时期的烙印，合金的构成、材料的运用和加工铸造手法，跟古人都有一定差距。特别是青铜器无一例外是出土品，尽管最早的出土于汉代，仍然经过了墓葬埋藏或窖藏，受到长时间的沁蚀或腐蚀。因此，今天的青铜器造假，必定要在锈斑上下工夫。但用速成的腐蚀和锈色来作伪，跟上千年循序渐进形成的自然锈色有相当大的区别，是最容易露破绽的。不过，对接触不多的人来说还是有一定的欺骗性，所以听专家的意见很有必要。

　　刘建业也强调，青铜器鉴定首要看锈斑。“锈斑的形成是有规律、有层次的，一般称之为红斑绿锈——最下面一层是红斑，其上是锈，锈的上面是二次氧化变成的一些蓝色斑点，即碱式碳酸铜，也叫腐蚀盐或孔雀石。现在作伪的青铜器也有所谓的‘红斑绿锈’，但一看就缺乏层次感，在同一平面上甚至有的绿锈在红斑下面。战汉以前的青铜器，必定有蓝色斑点，如果没有这样的蓝斑，显然年代就不够，不是高古的青铜器。按照这一规律去判断，基本不会看走眼。”