文化艺术的审查制度仍需完善

　　文/陈晓琪

　　10月中旬，一则题为《领导人是怎样炼成的》的动画视频火爆网络。五分多钟的视频介绍了中、英、美国家领导人的选拔方式。在动画视频中，中国“七常委”的卡通形象先后出现。据称，这是中国国家领导人首次以卡通人物形象出现在公众面前，引起了网友的广泛关注与热议。有国内媒体认为，生动活泼的卡通形象是亲民的体现，而且在一定程度上意味着政府对文化艺术的态度开始趋向宽松化。假如有更多宽容的态度，那么对于中国的文化艺术发展，是具有划时代意义的。

　　在大多数国家，文化艺术的政治色彩都很敏感，把将国家领导人画成漫画看成是一种讽刺的成见也很深。一直以来，领导人的艺术形象是我国各类媒体审查的重点，有关部门还曾禁止著名波普艺术家安迪·沃霍尔创作的毛主席画像在中国展出。据陕西传媒网报道，针对《领导人是怎样炼成的》，优酷网编辑经过再三考虑后，向网站领导请示，最终做出了首页推荐的大胆决定。其实，媒体是社会信息传播最主要的平台，假如所有媒体都噤若寒蝉，对所有类似于《领导人是怎样炼成的》的动漫视频视为禁物，那么民众也看不到国家领导人的可爱形象了。

　　安迪·沃霍尔在北京的展览没能展出有关毛泽东形象的作品，实为遗憾。了解相关作品的人都知道，那些画作并没有抹杀毛主席的“光辉形象”，却依然遭到禁止。这一案例恰恰与《领导人是怎样炼成的》得到的宽容相反。不管这两个案例的结果如何，我们至少可以看出中国的文化艺术审查制度并没有得以完善。优酷作为网络媒体，内容的审查基本是由网监处监管。关于文化艺术类内容的审查是网监处的弱项，尤其在裸体与艺术这一个灰色地带，他们更显得迷茫。而艺术作品的展览、展出的审查过于程式化，甚至有些艺术品审查直接跳过文化部门，被有关部门直接禁止，譬如重庆首届青年双年展的作品就因为某领导的嫌恶被撤走，就很能说明问题。健全的文化审查制度在中国为何缺失了呢？这个问题在政府对文化艺术的态度逐渐宽松的背景下，的确值得深思。

　　文化艺术环境逐步宽松，是社会发展的一个趋势，也是文化艺术自由的本性所要求的。《领导人是怎样炼成的》中活泼的领导人形象，是动画的优势之一。现在有动画作品创作了另类的国家领导人形象，会为其他的动画制作者提供编写剧情的尺度。然而必须注意的是：这个尺度是一步一步通过“试错”丈量出来的。没有专门的文化审查制度，只通过公安部门的审核，动画产业的发展势必还会受到很大桎梏。

　　曾几何时，在中国，抽象艺术作品都被认为是资产阶级产物。直到后来有艺术家、艺术评论家不断为抽象艺术辩护，我们才得以大胆地从事抽象艺术创作，出现了吴冠中等艺术家。文化学者在文化艺术发展中起到了至关重要的作用，而现在我们很少能看到他们活跃的身影，很难看到他们为一些“不合尺度”的艺术作品辩护，因为他们也怕引火上身。所以说，宽松自由的文化艺术创作环境，不仅对于艺术家创作，而且对于艺术评论者也是良好的生存土壤，而当前的文化艺术审查制度并未提供良性的生活环境，需要逐步完善。