佛头教人识别不实新闻

　　新闻提示

　　针对网上“颐和园佛香阁外墙佛头被‘斩首’”的传言，颐和园管理处29日回应称，佛头脱落的原因是佛头与佛龛冷热膨胀不均，三个月内可完全修复。据颐和园园史记载，智慧海墙外壁的原有佛头在1900年八国联军入侵时遭到大面积损毁，现有佛头均为新中国成立后添补。由于新添佛头与原琉璃佛龛遇冷热膨胀不均，脱落现象时有发生。

　　(据新华社)

　　所有关于颐和园佛头的消息，均来自某网站一篇没来由的文章。这篇文章发了几张颐和园智慧海外墙佛头缺失的图片，内文只有一句话：2013年7月27日，北京，颐和园佛香阁外墙的琉璃佛像，部分佛头被破坏。于是引发了轩然大波。一些门户网站把它当做头条新闻推荐，有的媒体甚至用了“颐和园佛头被神秘斩首”这样吸引眼球的标题。

　　从字面分析，这份图文除了把智慧海说成佛香阁以外，没有什么“失实”之处。但它却根本不能够构成一篇属实的新闻，佛头被谁破坏的？什么时候破坏的？有没有目击者？是不是该问问管理处，至少也该找找文物专家或公安机关吧。时间、地点、人物、事件经过与成因，这些新闻要素没有一个经得起推敲。所以，这是一篇没来由的文章，更像网友的“随手拍”，但因为首发在某正规新闻网站上，又容易被误读成7月27日发生的事情，就被当做正式的新闻到处转发。

　　没来由的文章，导致了没来由的声讨。网友们有的联想到前不久故宫[微博]玻璃被砸，把矛头对准了管理者；更多的人则联想到游客在绿地小便、到处刻字等不文明行为，谴责自己的同胞，甚至有媒体开始“反思”：我们为什么比八国联军还缺少敬畏心？

　　基础事实的偏差，导致了所有观点跑偏。最后真相大白，这件事情颐和园管理处没责任，广大游客也没责任。其实这篇文章出现的时候，就有很多人发出质疑：很久以前佛头就没有了。生活在北京的人也都有记忆，在小时候春游来到颐和园的时候，佛头就已经不存在了。

　　很不实在的一篇文章，引发的是各种没来由的争议，这就需要读者或网友遇到“新闻”时，不能因为标题震撼、转载众多，就自然认为它是真的，要多问几个为什么。一件新闻至少要有两到三个消息源证实，才能初步被信任，时间、地点、人物、事件和成因都要具备，即使用化名，也该说明原因。如果说这件事情还有什么积极因素的话，那就是能教人们如何识别不实新闻。

　　对于绝大多数公众来说，不可能有获取某个信息的“内幕”，也不会是行家。大家获取信息、对社会作出判断的唯一渠道，就是公共传媒，包括网站、电台、电视、报刊等。这就要求消息的发布与传播者更有责任感，更细致、求实，在可能的条件下尽量还原真相。最起码的，要有采访吧？

　　现在，海量信息扑面而来，这是现代社会与文明进步的表现。但作为正规的媒体，一定要避免把不准确的信息传播出去，不能把自己降格到自媒体的状态。不管初衷与动机是什么，事实错了，一切就可能都错。 本报评论员 程赤兵