真假石洛侯金印有何不同？

    古代印章的质地和钮式往往是佩用者官位高下的标志。汉代三公、皇太子、左右将军、诸侯王及为数众多的列侯，皆授龟钮金印，但由于同时又规定，削爵、罢官须缴还印绶，加之千百年来的磨灭毁失，真正留存于世的金印，却是寥如晨星。

    山东日照县北乡于清代嘉庆年间出土了一方汉代“石洛侯”金印，该印有确切的年代可考。据《史记》、及《汉书》所载，石洛侯为城阳顷王之子刘敬，于武帝元鼎四年（前113）获封，至征和三年（前90）因罪被诛，在位24年。因而此印也就成为不可多得的断代标准品。

    然而，经过100多年辗转流传，存世的“石洛侯印”由一而二，成了二方。两印文字毫厘不差，令人莫辨雌雄。毫无疑问，两方“石洛侯印”中必有一方是出于仿制。

    古玺印的鉴定，主要依据印文内容、书体的铸刻风格、印章的形制和实物表面状况，予以综合辨析。就特定历史时期的某一作品而言，印文书法及铸刻风格与印章形制、表面状况的特征必然是一致的。如果是官印，则印文中的官名与同时的官制、确定的质地、钮式也应相统一。

    两方“石洛侯印”，其中的伪品必是属于仿摹而作，并且摹刻c准确，无疑出于治印高手。因而两方金印，从文字书法的比较上没有明确的鉴别标志。但是，如果把鉴别的着眼点放在印钮上来，就可以发现它们的风格有着一定的差别。龟钮形式自秦代出现，两汉至南北朝时期较为盛行。其间七八百年中风格又是不断演变着的。石洛侯既为西汉武帝时期所封，就应当把此印放在这一时代形制风格范围内加以审察。西汉早期至中期的龟钮，龟首稍短，龟身俯伏而形体显狭长状，龟背则中部稍隆起拱形。两方“石洛侯印”中，其中一方的龟钮形态与这一鉴别点相契合，另一方龟身近方形，龟背呈平板状，形象呆滞，此种钮式是汉晋印章中所没有的。此外，后者印体及龟钮周身修磨浑圆，而汉晋时代金印都为凿刻而成，且并不刻意加以通体修磨。龟足的棱角、刀痕多自然显露。据此，后者系仿造的伪品无疑。

    作伪和辨伪从来就是相生相克的。旧时的古董商，往往缺乏对战国秦汉南北朝时期玺印形制风格递交的完整概念，多注重印文的摹仿和表面做锈，这方面的实例在鉴定中经常可以看到，从而为我们辨伪存真提供了线索。可见，娴熟地掌握古代各个时期印章书法文字、铸刻和形制等方面的具体风格特征，熟知历代印制、官制的沿革，是鉴别玺印真伪和时代的关键。

    伪造的石洛侯金印的时间当在清末。作伪者是下了大功夫的，伪造时不仅印文准确，而且也注意到了真品钮式的某些明显之处，如龟背纹的形状、龟首的样式以及四足的形体轮廓，都接近真品。甚至有可能作伪者是见到过真品甚至是以真品为蓝本的。