上博专家坚称《功甫帖》是摹本

　　郦亮

　　2013年12月末开始持续发酵的苏东坡《功甫帖》真伪问题，昨天有了新动向。在元旦之日，曾指《功甫帖》有假的上海博物馆书画部三位专家钟银兰、单国霖和凌利中在《中国文物报》发表了他们对《功甫帖》的鉴定报告，并且再次坚称《功甫帖》有假。

　　在鉴定报告中，上博专家认为，论年份，《功甫帖》应介于苏东坡两幅书法作品《治平帖》和《北游帖》之间，字的形体更接近于《北游帖》。只是存在后世摹本的痕迹。比如“别”字，“最后一竖边框线呈现不平整的波状曲线，这在苏字中是未见的。”显得比较别扭。又如起首“苏轼”两字中的“轼”字，最后戈勾起笔处，出现两个尖棱，“功”字最后挑笔下端也有锯齿状突出，如一笔写出，是不可能产生这种赘笔的。第一行之“奉”字，撇笔起首回锋之尖端也很生硬。都显出了一种摹写的不自然感。

　　鉴定报告还对《功甫帖》中翁方纲题跋的真实性提出质疑。报告认为，将翁方纲题跋的文字与翁氏《复初斋文集》所载《跋苏书别功甫帖》相校勘，在字数和文句上有出入。并且三枚印章，经与《中国书画家印鉴款识》第82号、80号、108号相较，都有细微差别。此外，上博专家还对《功甫帖》上翁方纲的书法字迹提出质疑。刘益谦方面暂时没有回应。