谁在以水墨的名义骗钱

　　尧小锋

　　近几年，随着书画市场的活跃，水墨的概念又一次走上前台，各类五花八门的冠名让人如坠云雾，如新水墨、当代水墨、现代水墨、意象水墨等，创作花样也是林林总总。所有这些突出的就是“创新”二字，强调的是与传统的中国画相比，有新的面貌。创新是艺术的应有之义，也是艺术得以留存和传承的核心要素。取什么名字并不重要，重要在于作品是否具有开拓性的创新，是否能给人带来美的享受。

　　时下，一些人标新立异的水墨画，大致可分为三种，一种是仍然用传统的毛笔、宣纸和墨来创作，不过在面貌上与传统国画有些差距；第二种是不用传统的材料来创作(包括影像制作的水墨动画)，例如用油画笔或手指等代替毛笔、用自己调制的颜料代替墨汁、用油画布或其他纸张代替宣纸，创造所谓的观念艺术；第三种是交叉使用前两种材料和手法，表达自己的创作想法。

　　用水墨来称呼国画，自古有之，因此，既然冠有“水墨”字眼，必然有些底线需要坚守。不管你标有多么华丽的概念或者创造多么吸人眼球的风格，都不能掩盖其中应具备的内涵。

　　水墨概念是在传统国画基础上提出来的，那么其应该具备国画的一些基本要素，其一，创作观念根植于传统文化并有创新性的表现；其二，不管用何种材质表现，其笔墨语言要丰富、耐看；其三，要能给人带来美的启迪和享受。但凡在学术和市场上获得认可的艺术家，在这三方面都有上佳的表现，例如李津、刘庆和、朱新建、马骏等。

　　检视当下的水墨创作，不少所谓的水墨画家并没有厘清这些原则，一些人要么在虚幻的概念上做文章，要么以炫目的冠名来博取眼球。还有一些人只在创作的材质上动脑筋，以为用了新的创作材料，就在水墨上有所创新；另外一些人则是硬性套用西方绘画的创作方式和观念来表达，认为是一种新的开拓……所有这些，说动听些是探索，说直白些就是骗钱。

　　水墨来源于东方，那么对中国文化尤其是传统文化的深刻了解和领悟是必不可少的，不能对传统文化中的核心要素“儒释道”有切实的实践和体悟，就失去了水墨基本的文化内涵和人文关怀，也就失去了水墨的灵魂。

　　水墨讲究笔墨，笔墨既是形式也是重要内容，不管运用何种材质，没有多年的笔墨锤炼，其作品的内涵便大打折扣，也是难以立足的。有了文化的积淀和笔墨的磨砺，再加上艺术家所要表达的新主题，给观者传达出美的感觉，才能谈得上整个作品的创新。

　　然而，时下很多水墨画家，“无知者无畏”。要么对传统文化一知半解，生搬硬套；要么笔墨功夫粗浅，肆意妄为；要么跟风造作，根本找不到适合自己的表达主题，更谈不上对水墨的新理解。于是，每每观赏各类冠以“水墨”之名的展览，真正称得上有内涵、高水准的水墨作品少之又少。

　　想必不少人因为看到了水墨市场的兴起，于是一时兴起，冲入其中捞钱来了。这也就不难理解，为什么不少当代油画家改行画起水墨画了；为什么一些做其他艺术门类的艺术家也转到水墨画里来了；为什么一些与艺术无关的人士，心里空空，拿起笔来随意涂抹，就敢自称是水墨画家了。不过，市场是把双刃剑，它通过金钱来满足你物质欲望的同时，也在悄悄地切断你灿烂的艺术前景和人生之路。

　　希望喜欢、收藏、投资水墨作品的读者，擦亮眼睛，既不盲从于创作者忽悠得有多广、有多出名，也不迷信于其职位有多高，地位有多显赫。一切都会回归到艺术价值的本体上来。