书画真伪之争不只《功甫帖》

黄庭坚《砥柱铭》（局部） 王羲之《平安帖》 （局部）

　　《功甫帖》真伪之辩再起，日前刘益谦携《功甫帖》原件赴京，邀文博专家为《功甫帖》把脉。其实书画市场上关于这样的真伪之争，《功甫帖》并非先例，在此盘点一下那些引起争议的国宝力作。

　　黄庭坚《砥柱铭》

　　四百字竟错十余处

　　2010年6月3日，北京保利春拍夜场的气氛达到了当晚的最高潮，北宋书法大家黄庭坚的《砥柱铭》以4.368亿元刷新中国艺术品拍卖世界纪录，成为一时热点。但作为中国目前身价最高的艺术拍品《砥柱铭》，从成交之日起，便遭到一些业内人士的质疑。

　　率先公开在媒体上直言其为“赝品”的是河南书法收藏者王保良。然后中国书协会员、鉴定家王乃栋也在媒体上发出严厉质疑，认为《砥柱铭》在9个地方露出了“作假的马脚”。 据王乃栋称，黄庭坚既是书法家，又是造诣极深的诗人和词人，古文功底如此深厚的大家，接连写错字是不应该，《砥柱铭》407个字里，竟有十余处差错。更有质疑者认为，这件书法作品并非出自黄庭坚之手，而是明清的仿品。 

　　虽然书法界不少人士对此作存疑甚至直诋其为赝品。但台北“故宫博物院”学者傅申、黄庭坚研究专家黄君撰文力挺其为真迹。令人玩味的是，傅申在鉴定《砥柱铭》时也经历了一个由“存疑到肯定”的过程。早在35年前，傅申就曾撰文直言对《砥柱铭》真伪存疑。但在作品拍卖之前，他在鉴定文章《从存疑到肯定鉴黄庭坚〈砥柱铭〉真伪》里，傅申一开篇便说“存疑”不等于否定。他改变想法的理由是，从《砥柱铭》的笔法结字来看，绝大部分的字与其他真迹的用笔结字是一样的，只是有创作时间上的不同，应为黄庭坚大字行楷前期到晚期书风转变期间的产物。

　　《砥柱铭》有着中国身价最高艺术品的光环，但同时也伴随着争议，未来是否会延伸新的故事，值得期待。

　　王羲之《平安帖》

　　疑为南宋中晚期勾摹本

　　黄庭坚的《砥柱铭》在保利拍出天价之后，拍卖行业巨头嘉德于2010年11月推出的王羲之草书《平安帖》以3.08亿元天价成交，平均每个字贵达750万元。然而，天价同样挥不去《平安帖》头上的疑云，争论焦点是此帖的年代，目前有唐摹、宋摹和明摹三种说法。

　　王羲之真迹早已罕见于世(有一种观点是王羲之已无真迹存世)，现在所称王羲之作品都为摹本。此《平安帖》之所以能拍出如此高价，和嘉德拍卖行声称此帖为唐宋时期的高古摹本有直接关系。因为唐摹本一般就被视为王羲之的真迹。在嘉德给出的《平安帖》的描述中有这样的话：“草书《平安帖》也是一件摹本，但对它的摹刻年代有不同推断，有认为是宋摹本，也有认为是米芾所摹，而更多的则鉴定为唐摹本。”

　　嘉德断定《平安帖》是唐宋摹本的一个重要根据就是在北宋的《宣和书谱》和《绛帖》里都著有此帖。这也就意味着，该摹本的年代不会晚于北宋。但鉴定大家徐邦达30年前看过此帖后判断“应为南宋中晚期勾摹本”，如果徐老的鉴定成立，那就说明嘉德的依据站不住脚。

　　当然，在《平安帖》预展和拍卖结束后，一直流传此帖实为明代摹本。有鉴定家指出，其实另有一件同名的《平安帖》摹本，现藏于台北故宫。《宣和书谱》和《绛帖》里提到的《平安帖》其实指的正是台北故宫的那件。有专家认为，应以更宽泛的态度看待古物，不要轻易否定。

　　齐白石《松鹰图》

　　两幅画作如出一辙

　　2011年5月22日，嘉德拍卖春拍现场，齐白石的《松柏高立图·篆书四言联》以8800万元起拍，最终成交价达到了4.255亿元。这一成交价，不仅刷新了齐白石个人书画成交纪录，也刷新了此前由徐悲鸿的《巴人汲水图》(2010年翰海秋拍，以1.71亿元成交)创下的中国近现代书画全球成交纪录。

　　知情人透露，《松柏高立图》之前是被美国旧金山的一位私人藏家收藏。2005年，他将其拿到国内拍卖，当时，刘益谦仅以500多万元人民币就拍得了这件作品。后来，刘益谦得知这幅画其实还配有一副篆书对联：“人生长寿 天下太平。”最终从藏家手中以1200多万元拍得。

　　但在《松柏高立图·篆书四言联》拍出天价的次日，资深艺术品评论员牟建平在接受中央电视台采访时，对该拍品的真伪提出质疑。他认为此拍品中书法太拙劣，是“基仿”，中间那幅《松鹰图》为“中仿”，所以加到一块也到不了“中仿”。其他的资深专家对于此作也存疑：“齐白石同样题材的很多，但构图一样的没有。如果构图基本相同，一定是一真一假。” 

　　署名“阿特姐姐”的著名ID随后在自己微博里贴出了1958年第二期《中国画》杂志所刊登的齐白石《松鹰图》(由乐曼雍收藏，被称为“乐曼雍本”)。两幅画作几乎一模一样，因此引发了更大的质疑。(据《北京商报》)